Rättvis omställning, rad 5, 103 och 110
Valplattformen nämner ”grön omställning” på rad 5, 103 och 110, men termen ”grön omställning” har tyvärr blivit missvisande och allt mindre användbar.
Därför kommer termen ”grön omställning” inom kort kommer att vara obsolet.
Detta har också debatterats av forskare från SLU: https://www.dn.se/debatt/sa-blev-den-grona-omstallningen-ett-rott-skynke-i-debatten/
De skriver att ”Den negativa konnotationen [ordet fått] tycks numera ha omöjliggjort en konstruktiv, framåtblickande användning – eller så dyker ordet i stället upp som en gengångare som spökar genom debatten i syfte att delegitimera förändring.”
Tyvärr så gäller samma kritik ordet ’Hållbarhet’, som också korrumperats och tömts på sitt ursprungliga innehåll och nu istället ofta används för att beteckna ”ekonomisk hållbarhet” (bibehållen, ohämmad tillväxt hos företagen) eller ”social hållbarhet” (som vissa politiker ibland kan få att handla om att folk måste ha råd med bensin, eller att upprätthålla arbeten i skadliga industrier som egentligen skulle behöva stoppas/fasas bort).
Det här är en etablerad taktik från makten som kallas Co-opting, som innebär att makten (t.ex. staten, partier, företag) tar över idéer, symboler, ledare eller språkbruk från en social rörelse eller opposition, men på ett sätt som neutraliserar dess radikala kraft.
Det är precis det som har gjorts med Hållbarhets-begreppet eller ”Grön omställning”.
Om makten inte kan undantrycka eller bekämpa motståndet, så absorberar makten motståndet för att neutralisera det.
Jag skulle kunna säga mer om olika taktiker för att hantera detta, men det blir väldigt långt. Så istället tycker jag att vi som Vänsterparti ska förorda termen ”rättvis omställning” för att visa på att rättvisa ska vara den styrande principen för omställningen. Det är också ett trubbigt begrepp som kan cooptas av makten. Men på kort sikt tänker jag att detta begrepp kan användas, innan vi har utvecklat vår politik så att vi kan ta ännu radikalare steg.
Därför yrkar vi på:
Att ”grön omställning” på rad 5, 103 och 110 byts ut till ”rättvis omställning” så att meningarna blir:
rad 5: ”…och där en rättvis omställning är prioriterad.”
rad 102-103: ”Ett starkt, sammanhållet och tryggt Sverige som tar sig an klimat- och miljö-kriserna genom stora investeringar i en rättvis omställning.”
rad 110: ”Vi vill trygga välfärden, bygga Sverige starkt och genomföra en rättvis omställning.”
Undertecknare:
Jonas Ohlsson, Degerfors
Kontakt
Vill du få kontakt med motionären? Maila då: