Partistyrelsen skriver i Valplattformen, på raderna 43 till 46:
”Likaså finns det stora behov av en utbyggnad av förnybar elproduktion, elnät och lagring samt en uppbyggnad av laddinfrastruktur i hela landet. Elektrifiering är en förutsättning för att nå klimatmålen.”
Argument 1:
Detta påstående tåls att problematiseras. Först och främst: Hos vem finns det stora behovet? Är det ens ett behov i Sverige eller är det ett begär? Enligt Arne Mullers beräkningar, så skulle vi i Sverige snarare behöva halvera vår energikonsumtion om vi har med oss ett internationellt rättviseperspektiv. Vänsterpartiet borde vara det parti som agerar med fokus på internationell solidaritet. Utifrån samma perspektiv bör vi i Sverige inte lägga beslag på förnybar energiteknik utan låta andra, som inte har en lika hög energikonsumtion som vi, få ta del av den.
Det är ett resonemang som foskning från Svenska Miljöinstitutet, IVL, och Uppsala universitet backar upp (1). De skriver i sin forskning att ”För att genomföra den gröna omställningen enligt EU:s scenarier kommer Europa att behöva ta mellan 15 och 60 procent av världens tillgångar av kritiska metaller i anspråk. EU utgör 5,7 procent av världens befolkning, Sverige 0,13 procent (1,3 promille). Som andel av befolkningen gör vi således anspråk på en oproportionerligt stor andel av världens tillgångar av kritiska metaller. Detta är inte bara orättvist utan omöjliggör en motsvarande resa i resten av världen.”
Så utifrån ett vänsterperspektiv, grundat i internationell solidaritet, kan inte Vänsterpartiet uppmana till ökad rovdrift på en opropertioneligt hög andel av de planetära resurserna. En sån inställning rättfärdigar miljöförstöring och utarming av andra människor och deras landområden.
Argument 2:
Dessutom stämmer det inte att ”Elektrifiering är en förutsättning för att nå klimatmålen.”
Påståendet är åtminstone inte sant i sig självt. Den ”gröna omställning” som pågår nu, på det sättet som den utförs, är inte ett avsteg från business as usual. Detta beror på underliggande mekanismer.
Det finns något som kallas ”The displacement paradox” (2) som beskriver att förnybar energi ersätter inte fossil energi, den bara ger oss ännu mer energi: ”Across the 108 nations included in model 1 of Table 3 a displacement paradox is observed, in that the growing presence of renewables is not associated with a reduction of kWh per capita of electricity drawn from fossil fuels.”
Så det blir helt fel att vi som ett Vänsterparti argumenterar för att lägga beslag på ännu fler av jordens resurser. Vi i Sverige bör inte lägga beslag på förnybar energiteknik utan låta andra få ta del av den som inte har en lika hög energikonsumtion som vi.
Länk (1): https://www.ivl.se/press/debatt/2025-02-26-europa-roffar-at-sig-av-varldens-kritiska-metaller.html
Länk (2): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844022000834
Därför yrkar vi på:
Att ändra skrivelsen på rad 43-46 till ”Likaså finns det stora behov av naturrestaurering och naturvårdsåtgärder i hela landet. Att restaurera våra ekosystem är en förutsättning för att fortsätta leva friska liv, och att nå klimat- och miljömålen.”
Undertecknare:
Jonas Ohlsson, Degerfors
Kontakt
Vill du få kontakt med motionären? Maila då: