Vi vill att det tydligt ska framgå att Vänsterpartiet är emot all form av nyproduktion av kärnkraft, till exempel eftersom samhällets kostnader är enorma nu och i framtiden, den tar lång tid att planera och bygga, avfallsproblemen är olösta och den innebär inte minst stora säkerhetsrisker i en orolig värld.
Därför yrkar vi på:
Att meningen efter ”hela landet” på rad 45 blir ”Elektrifieringen är en förutsättning för att nå klimatmålen, men Vänsterpartiet är emot all form av nyproduktion av kärnkraft”.
Undertecknare:
Elisabeth Hellman, Malmö Gunilla Ryd, Malmö Vilmer Andersen, Malmö Christer Borg, Malmö Mats Billberg Johansson, Malmö Tobias Petersson, Malmö Benjamin Davies, Malmö Patrik Milton, Lomma Arnold Jeppsson, Nacka Carina Bergman, Nacka
Kärnkraftsförespråkarna använder genomgående ordet ”fossilfritt” i stället för ”förnyelsebart”, som en del i deras propaganda för kärnkraft. Det är vilseledande eftersom kärnkraften inte är fossilfri.
Därför yrkar vi på:
Att ”för ett fossilfritt Sverige” rad 43 stryks.
Undertecknare:
Elisabeth Hellman, Malmö Gunilla Ryd, Malmö Vilmer Andersen, Malmö Christer Borg, Malmö Mats Billberg Johansson, Malmö Tobias Petersson, Malmö Benjamin Davies, Malmö Patrik Milton, Lomma Arnold Jeppsson, Nacka Carina Bergman, Nacka
Regeringens mantra, att vi måste ha ny kärnkraft för den ”gröna omställningen”, har inget stöd i vetenskapen. Trots detta jobbar de hårt för att innan valet hinna låsa våra och kommande generationers skattepengar vid den energikälla som är klart dyrast, mest miljöskadlig, mest sårbar och minst flexibel av alla alternativ som står till buds. Frågan om ny kärnkraft och tillhörande uranbrytning kommer att vara en het fråga 2026. Därför är det viktigt att Vänsterpartiets ståndpunkt i frågan framgår i valplattformen.
Därför yrkar vi på:
Att texten ”Vi säger nej till ny kärnkraft och uranbrytning. Det är ett energialternativ som medför oacceptabla kostnader och miljörisker för generationer framåt” tillförs valplattformen, förslagsvis i stycket på raderna 41-48.
Undertecknare:
Jönköpings partiförening och Distrikt Jönköpings län
Klimatfrågan lyser nästan helt med sin frånvaro i förslaget till valplattform. Frågan är högst aktuell och väldigt många människor är allvarligt oroade av att det görs för lite. Vänsterpartiet har många bra, konkreta förslag på åtgärder men i valplattformen sätts de inte in i sitt sammanhang. På rad 42 – 46 räknas ett antal sådana åtgärder upp. Därför vore det lämpligt att inleda det stycket med ett klimatuttalande.
Därför yrkar vi på:
Att meningen ” Att genomföra kraftiga klimatåtgärder är avgörande om vi ska hantera de risker som klimatförändringarna medför för samhälle, ekonomi och framtida generationer” tillförs valplattformen, förslagsvis genom att den får ersätta meningen ”Att bedriva en politik…. på rad 41-42
Undertecknare:
Jönköpings partiförening och Distrikt Jönköpings län
Eftersom de rikaste påverkar klimatet mest är det rimligt att beskatta i första hand miljardärerna och tydligt flytta skatten till klimatåtgärder som gynnar de med lägst inkomster och lägst utsläpp De rikaste fördröjer klimatomställningen och släpper ut mer på 1 år än vad en medelsvensk gör på 30 år. En miljardärskatt ligger i linje med Vänsterpartiets krav på klimaträttvisa. De rikastes utsläpp måste minska snabbt och de rikaste måste vara med och betala för klimatkrisen som de orsakar. En majoritet av svenskarna vill ha en tydligare och kraftigare klimatpolitik. Att förena klimatpolitiken med jämlikhetspolitiken blir ett tydligt sätt att binda ihop den röda och det gröna och kräva klimaträttvisa. Källa: Oxfam https://oxfam.se/wp-content/uploads/2025/10/Rapport_Sveriges-vagval.pdf.
Därför yrkar vi på:
Att följande text läggs in på rad 46 före meningen som börjar med Bostadsbristen…..: För att finansiera nödvändiga klimatåtgärder och göra det klimaträttvist behövs en miljardärskatt. De rikaste släpper ut mest och måste bidra till åtgärder som underlättar omställningen för de med lägst inkomst och lägst utsläpp.
Partistyrelsen skriver i Valplattformen, på raderna 43 till 46:
”Likaså finns det stora behov av en utbyggnad av förnybar elproduktion, elnät och lagring samt en uppbyggnad av laddinfrastruktur i hela landet. Elektrifiering är en förutsättning för att nå klimatmålen.”
Argument 1:
Detta påstående tåls att problematiseras. Först och främst: Hos vem finns det stora behovet? Är det ens ett behov i Sverige eller är det ett begär? Enligt Arne Mullers beräkningar, så skulle vi i Sverige snarare behöva halvera vår energikonsumtion om vi har med oss ett internationellt rättviseperspektiv. Vänsterpartiet borde vara det parti som agerar med fokus på internationell solidaritet. Utifrån samma perspektiv bör vi i Sverige inte lägga beslag på förnybar energiteknik utan låta andra, som inte har en lika hög energikonsumtion som vi, få ta del av den.
Det är ett resonemang som foskning från Svenska Miljöinstitutet, IVL, och Uppsala universitet backar upp (1). De skriver i sin forskning att ”För att genomföra den gröna omställningen enligt EU:s scenarier kommer Europa att behöva ta mellan 15 och 60 procent av världens tillgångar av kritiska metaller i anspråk. EU utgör 5,7 procent av världens befolkning, Sverige 0,13 procent (1,3 promille). Som andel av befolkningen gör vi således anspråk på en oproportionerligt stor andel av världens tillgångar av kritiska metaller. Detta är inte bara orättvist utan omöjliggör en motsvarande resa i resten av världen.”
Så utifrån ett vänsterperspektiv, grundat i internationell solidaritet, kan inte Vänsterpartiet uppmana till ökad rovdrift på en opropertioneligt hög andel av de planetära resurserna. En sån inställning rättfärdigar miljöförstöring och utarming av andra människor och deras landområden.
Argument 2:
Dessutom stämmer det inte att ”Elektrifiering är en förutsättning för att nå klimatmålen.”
Påståendet är åtminstone inte sant i sig självt. Den ”gröna omställning” som pågår nu, på det sättet som den utförs, är inte ett avsteg från business as usual. Detta beror på underliggande mekanismer.
Det finns något som kallas ”The displacement paradox” (2) som beskriver att förnybar energi ersätter inte fossil energi, den bara ger oss ännu mer energi: ”Across the 108 nations included in model 1 of Table 3 a displacement paradox is observed, in that the growing presence of renewables is not associated with a reduction of kWh per capita of electricity drawn from fossil fuels.”
Så det blir helt fel att vi som ett Vänsterparti argumenterar för att lägga beslag på ännu fler av jordens resurser. Vi i Sverige bör inte lägga beslag på förnybar energiteknik utan låta andra få ta del av den som inte har en lika hög energikonsumtion som vi.
Länk (1): https://www.ivl.se/press/debatt/2025-02-26-europa-roffar-at-sig-av-varldens-kritiska-metaller.html
Länk (2): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844022000834
Därför yrkar vi på:
Att ändra skrivelsen på rad 43-46 till ”Likaså finns det stora behov av naturrestaurering och naturvårdsåtgärder i hela landet. Att restaurera våra ekosystem är en förutsättning för att fortsätta leva friska liv, och att nå klimat- och miljömålen.”
Valplattformen nämner ”grön omställning” på rad 3, 103 och 110, men utan att definiera vad som avses. ”Grön omställning” är ett begrepp som används av de flesta politiska partier idag, men åsyftar helt olika saker och hamnar ofta i mål- och intressekonflikter. Vi behöver vara tydliga med Vänsterpartiets syn på grön omställning. En grön omställning på riktigt innebär snabbt minskade klimatutsläpp såväl som kraftfulla åtgärder för den biologiska mångfalden och stopp för föroreningar som PFAS, mikroplaster etc. Vi måste också se till att alla i samhället kan ta del av omställningens nyttor och att dess utmaningar fördelas på ett rättvist sätt.
Därför yrkar vi på:
Att ändra meningen på rad 101-102 till ”Ett starkt, sammanhållet och tryggt Sverige som tar sig an miljö- och klimatkrisen genom stora investeringar. Den gröna omställningen ska genomföras på ett rättvist och säkert sätt för alla i samhället.”
Ett absolut krav på den nya regeringen är ett nej till ny kärnkraft. Nu förbereds en utbyggnad av kärnkraften speciell de nya små SMR reaktorerna. Vänsterpartiet är emot.
Därför yrkar vi på:
Att inga nya kärnkaftverk byggs och att inga SMR-reaktorer byggs
Världen brinner. Torka, översvämningar, bränder, värmeböljor och stormar blir allt värre, kriserna fördjupas och katastroferna accelererar – ändå fortsätter utsläppen av växthusgaser att öka. Mitt i detta nödläge väljer Vänsterpartiet att ligga lågt. Vi tiger, när klimatet skriker efter politisk handling trots att våra egna motioner i riksdagen visar att vi vet vad som krävs. Det är dags att Vänsterpartiet tar ledarskapet i klimatfrågan, visar att rättvisa och klimatansvar hör ihop. Ett rättvist samhälle inom planetens gränser är inte en dröm – det är vårt ansvar
Därför yrkar vi på:
Att ändra meningarna på Rad 4 -6 samt flytta upp meningen från rad 9-10 till följande: Vänsterpartiet går till val med visionen om ett socialistiskt samhälle präglat av klimaträttvisa, jämlikhet och respekt för planetens gränser. Genom en rättvis grön omställning bygger vi ett fossilfritt Sverige som skapar trygghet och välfärd för alla. Vi värnar naturen, den biologiska mångfalden och skogens roll som kolsänka – för klimatet och för kommande generationer
Undertecknare:
Hammarby-Skarpnäck: Bo Wiezell Gunnar Svensson Gunilla Berglund Liisa Hyvönen Christina Regnell Inger Björk Linn Henriksson Monica Almqvist Lovén Ulf Brändström Marianne Jarl Nacka: Arnold Jeppsson
