Klimatfrågan lyser nästan helt med sin frånvaro i förslaget till valplattform. Frågan är högst aktuell och väldigt många människor är allvarligt oroade av att det görs för lite. Vänsterpartiet har många bra, konkreta förslag på åtgärder men i valplattformen sätts de inte in i sitt sammanhang. På rad 42 – 46 räknas ett antal sådana åtgärder upp. Därför vore det lämpligt att inleda det stycket med ett klimatuttalande.
Därför yrkar vi på:
Att meningen ” Att genomföra kraftiga klimatåtgärder är avgörande om vi ska hantera de risker som klimatförändringarna medför för samhälle, ekonomi och framtida generationer” tillförs valplattformen, förslagsvis genom att den får ersätta meningen ”Att bedriva en politik…. på rad 41-42
Undertecknare:
Jönköpings partiförening och Distrikt Jönköpings län
Valplattformen nämner ”grön omställning” på rad 5, 103 och 110, men termen ”grön omställning” har tyvärr blivit missvisande och allt mindre användbar.
Därför kommer termen ”grön omställning” inom kort kommer att vara obsolet.
Detta har också debatterats av forskare från SLU: https://www.dn.se/debatt/sa-blev-den-grona-omstallningen-ett-rott-skynke-i-debatten/
De skriver att ”Den negativa konnotationen [ordet fått] tycks numera ha omöjliggjort en konstruktiv, framåtblickande användning – eller så dyker ordet i stället upp som en gengångare som spökar genom debatten i syfte att delegitimera förändring.”
Tyvärr så gäller samma kritik ordet ’Hållbarhet’, som också korrumperats och tömts på sitt ursprungliga innehåll och nu istället ofta används för att beteckna ”ekonomisk hållbarhet” (bibehållen, ohämmad tillväxt hos företagen) eller ”social hållbarhet” (som vissa politiker ibland kan få att handla om att folk måste ha råd med bensin, eller att upprätthålla arbeten i skadliga industrier som egentligen skulle behöva stoppas/fasas bort).
Det här är en etablerad taktik från makten som kallas Co-opting, som innebär att makten (t.ex. staten, partier, företag) tar över idéer, symboler, ledare eller språkbruk från en social rörelse eller opposition, men på ett sätt som neutraliserar dess radikala kraft.
Det är precis det som har gjorts med Hållbarhets-begreppet eller ”Grön omställning”.
Om makten inte kan undantrycka eller bekämpa motståndet, så absorberar makten motståndet för att neutralisera det.
Jag skulle kunna säga mer om olika taktiker för att hantera detta, men det blir väldigt långt. Så istället tycker jag att vi som Vänsterparti ska förorda termen ”rättvis omställning” för att visa på att rättvisa ska vara den styrande principen för omställningen. Det är också ett trubbigt begrepp som kan cooptas av makten. Men på kort sikt tänker jag att detta begrepp kan användas, innan vi har utvecklat vår politik så att vi kan ta ännu radikalare steg.
Därför yrkar vi på:
Att ”grön omställning” på rad 5, 103 och 110 byts ut till ”rättvis omställning” så att meningarna blir:
rad 5: ”…och där en rättvis omställning är prioriterad.”
rad 102-103: ”Ett starkt, sammanhållet och tryggt Sverige som tar sig an klimat- och miljö-kriserna genom stora investeringar i en rättvis omställning.”
rad 110: ”Vi vill trygga välfärden, bygga Sverige starkt och genomföra en rättvis omställning.”
När: tisdag 30 maj kl 18:00-19:45 Var: Zoom Anmälan: Maila [email protected]
Klimat- och miljönätverket bjuder in till webbinarium.
Kärnkraften har lyfts som lösning på klimatomställningen. Men vad är kostnaderna och hur snabbt går det att få den på plats jämfört med förnybar energi?
Lyssna på energiexperten Tomas Kåberger, Chalmers som forskar om energiteknisk utveckling och marknadsvillkor. Tomas är också Senior strategic advisor för Chalmers styrkeområde Energi.
