Skogen är en nyckelfråga för klimatet. En av de viktigaste slutsatserna från ekoeko-processen är att biomassan är begränsad, och att vi behöver tänka efter hur vi prioriterar användningen av den.
Sverige behöver ta tag i sitt fossilgasberoende, som omfattar omkring 10 TWh per år. En liten del av den kan ersättas med att skala upp den hållbara biogasen, som idag står för 2 TWh per år, men huvuddelen av den kommer behöva ersättas med t ex elektricitet. I framtiden är det möjligt att vätgas producerad med el kan spela en roll, men det är mycket långt dit. Vi behöver ha fasat ut fossilgasen långt innan dess.
Den som frågar efter den plan för ett fossilfritt Sverige som det står om på rad 280 kommer inte att kunna få en. Vänsterpartiet har ingen sådan plan – och det blev väldigt tydligt i arbetet med ekoeko-programmet.
Koldioxidlagring har varit kontroversiellt, men tiderna förändras. Nu rapporteras om att trots minskade mänskliga utsläpp ökar växthusgaserna rekordmycket i atmosfären. Detta beror bland annat på en ökad metanhalt.
Valplattformen skulle bli ännu bättre om den på ett tydligt sätt visar hur Vänsterpartiet lever upp till och genomför sin stolta devis: »ett socialistiskt och feministiskt parti på ekologisk grund«. Vi måste få en mycket bättre beskrivning eller om man så vill en god berättelse av hur vi vill ta hand om och förbättra livsmiljön och den långsiktiga samhällsutvecklingen.
S 2 tredje stycket
Vi anser att klimatförändringen sorterar logiskt in i uppräkningen över viktiga samhällsutmaningar.
S 2, första stycket
Vi tycker att det är viktigt att få in en referens till miljö/klimatperspektivet redan i början. Det är synnerligen relevant när vi vet att klimatförändringen är det fråga som oroar svenska folket mest, tätt följt av ”miljöförstöringen” samt den fråga som engagerar unga mest (Källa: Den nationella SOM-undersökningen, 2016 samt Sifo/WWF, 2017).
S 7 Stycket under ”Klimatmålen måste gå före kortsiktiga vinstintressen”
Klimatförändringen borde skrivas i singular, det är ju en och samma förändring, inte flera olika. Att tala om klimatförändringar i plural låter lite som att vi inte vet vad vi talar om, och det vet vi ju. Vi vill också göra ett viktigt tillägg genom att lägga till; ”bara”. Vi tycker att det är onödigt att helt och hållet avfärda individuella insatser, även om vi håller med om att fokus bör ligga på gemensamma politiska åtgärder.
Överallt i världens näringsliv och politiska forum pratas det om ökad tillväxt. Även inom vänstern eftersträvas ekonomisk tillväxt, om än ekologiskt hållbar. Men skulle inte miljöns och människornas välmående vinna mer på en bromsad tillväxt? En rättvis minskning av produktion och konsumtion skulle ta ned ansträngningarna vi utsätter oss och vår planet för. Jordens ekosystem är överanvända, arternas utdöende är snabbare än någonsin – den biologiska mångfalden hotas, växthusgaserna fortsätter att öka i atmosfären, haven töms på fisk och stora skogsområden försvinner fortfarande varje år. Produktionskedjan och jakten på tillväxt utarmar jordens resurser, förgiftar vår luftmiljö genom förädlingen av råvara, och skapar ett oändligt avfall från allt vi konsumerat. Utrymmet för ytterligare ekonomisk tillväxt på denna planet börjar ta slut.