Valplattformen nämner ”grön omställning” på rad 3, 103 och 110, men utan att definiera vad som avses. ”Grön omställning” är ett begrepp som används av de flesta politiska partier idag, men åsyftar helt olika saker och hamnar ofta i mål- och intressekonflikter. Vi behöver vara tydliga med Vänsterpartiets syn på grön omställning. En grön omställning på riktigt innebär snabbt minskade klimatutsläpp såväl som kraftfulla åtgärder för den biologiska mångfalden och stopp för föroreningar som PFAS, mikroplaster etc. Vi måste också se till att alla i samhället kan ta del av omställningens nyttor och att dess utmaningar fördelas på ett rättvist sätt.
Därför yrkar vi på:
Att ändra meningen på rad 101-102 till ”Ett starkt, sammanhållet och tryggt Sverige som tar sig an miljö- och klimatkrisen genom stora investeringar. Den gröna omställningen ska genomföras på ett rättvist och säkert sätt för alla i samhället.”
Bakgrund och motivering Vänsterpartiets stadgar anger i dag partiets socialistiska och feministiska grund samt målet om ett jämlikt och demokratiskt samhälle. Klimatkrisen och den pågående förlusten av biologisk mångfald visar dock att dessa mål inte kan uppnås utan ett tydligt och bindande ekologiskt ramverk. Klimatkrisen är en systemkris som slår hårdast mot arbetarklassen och som hotar framtida generationers möjlighet till trygghet och välfärd. Utan respekt för planetens gränser undermineras både social rättvisa och demokratiskt självbestämmande. Att stadgefästa klimat- och ekologiskt ansvar innebär därför att socialismens frigörelseprojekt anpassas till de materiella villkor som livet på jorden kräver. En sådan stadgeprincip säkerställer att miljö- och klimatansvar inte kan behandlas som ett avgränsat politikområde utan ska genomsyra partiets samlade politik, prioriteringar och organisering. Den tydliggör att Vänsterpartiet ser kampen mot exploatering av människor och natur som oupplösligt sammanlänkade och att ett hållbart samhälle måste byggas inom planetens bärkraft.
Därför yrkar vi på:
Att i Vänsterpartiets stadgar införa en grundläggande princip som slår fast att partiets politik och verksamhet ska bedrivas inom planetens ekologiska gränser och verka för en samhällsutveckling som är förenlig med vetenskapligt baserade klimatmål samt skydd av biologisk mångfald.
Ett absolut krav på den nya regeringen är ett nej till ny kärnkraft. Nu förbereds en utbyggnad av kärnkraften speciell de nya små SMR reaktorerna. Vänsterpartiet är emot.
Därför yrkar vi på:
Att inga nya kärnkaftverk byggs och att inga SMR-reaktorer byggs
Världen brinner. Torka, översvämningar, bränder, värmeböljor och stormar blir allt värre, kriserna fördjupas och katastroferna accelererar – ändå fortsätter utsläppen av växthusgaser att öka. Mitt i detta nödläge väljer Vänsterpartiet att ligga lågt. Vi tiger, när klimatet skriker efter politisk handling trots att våra egna motioner i riksdagen visar att vi vet vad som krävs. Det är dags att Vänsterpartiet tar ledarskapet i klimatfrågan, visar att rättvisa och klimatansvar hör ihop. Ett rättvist samhälle inom planetens gränser är inte en dröm – det är vårt ansvar
Därför yrkar vi på:
Att ändra meningarna på Rad 4 -6 samt flytta upp meningen från rad 9-10 till följande: Vänsterpartiet går till val med visionen om ett socialistiskt samhälle präglat av klimaträttvisa, jämlikhet och respekt för planetens gränser. Genom en rättvis grön omställning bygger vi ett fossilfritt Sverige som skapar trygghet och välfärd för alla. Vi värnar naturen, den biologiska mångfalden och skogens roll som kolsänka – för klimatet och för kommande generationer
Undertecknare:
Hammarby-Skarpnäck: Bo Wiezell Gunnar Svensson Gunilla Berglund Liisa Hyvönen Christina Regnell Inger Björk Linn Henriksson Monica Almqvist Lovén Ulf Brändström Marianne Jarl Nacka: Arnold Jeppsson
På COP28 kämpade världens länder för att man skulle använda begreppet ”förnybar” (renewable/s) och här hemma i Sverige ser miljörörelsen begreppet fossilfri som en formulering för kärnkraft. Det är vår mening att partiet vinner på att använda samma terminologi som våra väljare.
Därför yrkar vi på:
Att ordet fossilfri och dess böjningar genomgående i texten byts ut mot ordet förnybar och dess böjningar.
Ett partiprogram bör skrivas så att det är lätt för läsaren att se vilka partiets grundläggande värderingar är.
Därför yrkar vi på:
Att portalparagrafen ”Vänsterpartiet är ett feministiskt och socialistiskt parti på ekologisk grund” förs in på lämplig plats i partiprogrammets första stycke.
Ett partiprogram bör skrivas så att det är lätt för läsaren att se vilka partiets grundläggande värderingar är.
Därför yrkar vi på:
Att portalparagrafen ”Vänsterpartiet är ett feministiskt och socialistiskt parti på ekologisk grund” förs in på lämplig plats i partiprogrammets första stycke.
I Vänsterpartiets nuvarande partiprogram finns följande stycke under rubriken ”Erövra, försvara och utveckla demokratin”: ”Vänsterpartiet kämpar för att förändra det vi uppfattar som felaktiga beslut den parlamentariska vägen. Men demokrati är inte bara lagar och regler. Civil olydnad är en yttersta möjlighet för människor som saknar makt att på andra sätt försvara folkligt förankrade värden som mänskliga rättigheter och naturresurser. Civil olydnad grundar sig på principen om icke-våld och öppenhet.” I förslaget till partiprogram finns ingen motsvarande text. Det skickar tyvärr en signal om att Vänsterpartiet inte längre står upp för möjligheten att använda fredlig civil olydnad som verktyg i kampen för en rättvis värld. Fredlig civil olydnad har utgjort en viktig del av den demokratiska utvecklingen av vårt samhälle. Det har bland annat använts i kampen för kvinnlig rösträtt, och av Rosa Parks och Martin Luther King i den amerikanska medborgarrättsrörelsen. De flesta av oss i Vänsterpartiet tänker nog att om vi hade varit med på den tiden hade vi stöttat dem som utförde den fredliga civila olydnaden, till exempel när Rosa Parks vägrade att sätta sig på ”rätt plats” i bussen. Civil olydnad har också använts inom fredsrörelsen, asylrättsrörelsen och miljörörelsen. Det blir idag alltmer tydligt att parlamentariskt arbete inte ensamt räcker för att komma åt de ekologiska kriserna. Motståndet från fossilkapitalet är för stort. Det finns en stor och växande klimat- och miljöaktivism i Sverige och världen, som kämpar för klimaträttvisa och människors rätt till ett drägligt liv, bland annat genom att sätta ljuset på det absurda i att fossilindustrin helt lagligt kan fortsätta släppa ut och orsaka och förstärka den klimatkatastrof som drabbar vanliga människor. Den fredliga civila olydnaden är ett viktigt verktyg för dem i den kampen. Vi ser hur högerns svar är att försöka att göra den civila olydnaden, och aktivism över huvud taget, till något samhällsfarligt och odemokratiskt, något som vanligt folk ska ta avstånd från. I ljuset av detta vore det extra olämpligt för Vänsterpartiet att ta bort skrivningen om civil olydnad ur vårt partiprogram. Det skickar en signal både till oss själva och andra att vi delar högerns uppfattning om fredlig civil olydnad. Det minsta vi i Vänsterpartiet kan göra för klimaträttvisan, och alla andra orättvisor i samhället, är att ha kvar i vårt partiprogram att fredlig civil olydnad är ett verktyg för samhällsförändring som vi kan använda i vår kamp för en bättre värld.
Därför yrkar vi på att:
Stycket om civil olydnad som finns i vårt partiprogram idag (citerat i texten ovan) läggs in i det nya partiprogrammet, efter rad 1508.
Gruvor och täkter orsakar ofta allvarliga miljöproblem, som hotar både naturen och människors livsmiljö. Att en gruva planeras i skyddade naturområden, att urskog behöver huggas ner eller att grundvatten hotas är idag inte nödvändigtvis hinder för att få starta en gruva enligt dagens lagar. Vi har, som en konsekvens av detta, bevittnat flera allvarliga miljökatastrofer, och fler är att vänta om vi fortsätter som idag. I Svärtträsk ledde två konkurser till en förstörd sjö och hundratals miljoner i saneringskostnader som skattebetalarna får stå för. I Mertainen avverkades 200 hektar urskogsartad skog och fastän gruvplanerna nu är lagda på is s på grund av för låga marknadspriser på järnmalm, är skogen borta för alltid. I Laponia, en av Europas sista vildmarker och klassat som världsarv av UNESCO, finns det långt framskridna planer på gruvdrift i närområdet. Detta skulle dela samebyn Jåhkågasskas område i två, påverka rennäringen och förstöra en sjö med kringliggande skogar. Även Vättern, som ger dricksvatten åt 250 000 människor, hotas av gruvbrytning. De negativa konsekvenserna av gruvbrytning är många och svåra. Stora områden förvandlas till sterila ökenlandskap, gruvbrytning och metallförädling medför stora koldioxidutsläpp, samt utsläpp av kemikalier till miljön. Allvarliga störningar såsom buller, skakningar och damm påverkar närboende, natur och djur. För samerna innebär gruvorna också en stor påverkan både på traditionell kultur och rennäringen. Samhället behöver metaller och andra mineraler för många viktiga produkter. Men om de negativa effekterna är för stora måste vi låta hänsyn till människor och miljö gå före. Detta kräver stora förändringar av nuvarande regler och av mineralpolitiken. Lokalbefolkningens och urfolkens behov och synpunkter ska respekteras. De regler som ensidigt gynnar gruvindustrin, som att gruvbolagen undantas från vissa skatter – måste avskaffas. Vid all verksamhet måste en avvägning ske mellan samhällsnyttan och kostnaden, inte bara ”kronor och ören”, utan framför allt påverkan på natur, miljö och klimat, samt människors liv och hälsa.
Därför yrkar jag:
att följande formulering läggs till efter rad 1170: “Vi vill se att lagstiftningen kring gruvdrift tydligare sätter miljön och människorna före gruvindustrins vinstintresse. Vi ska samtidigt verka för att återbruk och återvinning av metaller och andra mineraler gynnas framför brytning av nya. Detta är en del av omställningen som skapar nya typer av yrken och arbetstillfällen, där andra försvinner i takt med att gruvdriften minskar.”
Kärnkraft är inte en fossil energi och kan därför verka miljövänlig, men den är inte förnybar. Kärnkraft kräver dessutom uranbrytning som innebär koldioxidutsläpp och utöver det uppstår radioaktivt restmaterial som riskerar läcka ut i vattendragen. De enorma mängderna spillvärme bidrar också till att haven och atmosfären värms upp. Strålningen och det radioaktiva avfallet är fortfarande långsiktigt olösta problem. Att bygga nya kärnkraftverk tar väldig lång tid och klimatkrisen är här och nu! Dessutom kostar kärnkraft enorma summor. Till och med de svenska aktörerna tycks mycket tveksamma trots att Regeringen redan lovat krediter på 400 miljarder. Dessa medel borde hellre satsas att stärka välfärden med pengar till vård, omsorg och skola som just nu befinner sig i kris. Även den internationella energibyrån IEA har uppmanat världens ledare att satsa på de förnybara energikällorna. Så Vänsterpartiet står även i fortsättningen fast vid sitt nej till kärnkraft!
Yrkande:
Eftersom det i textavsnittet ut ur fossilberoendet inte nämns ett enda ord om kärnkraft yrkar vi därför på att: Bifogad text om kärnkraft läggs in efter rad 868.
Lisbeth Henricsson och Kerstin Sagström, V Linköping
