Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Vegansk mat i offentlig sektor

Idag är det upp till varje kommun att själva bestämma huruvida de ska erbjuda elever och vårdnadshavare helt vegetabilisk mat (vegansk) i den offentliga verksamheten. Vi ska uppmuntra klimatsmarta val; inte motverka dem. För att det ska vara möjligt att följa en vegetabilisk kost i hela landet måste rättigheten finnas på riksplan istället för att det ska vara upp till varje kommun att själva besluta det. Särskilt tydligt är det inom skolan, där vissa kommuner hävdar att reglerna för skolmat sätter hinder för vegankost, medan andra kommuner gör en annan bedömning. Problemet med bristande tillgång till helvegetarisk mat kan dock även finnas i andra delar av den offentliga sektorn för såväl personal som brukare av den. Därför föreslås kongressen besluta:

att partiet ska verka för att det inom all offentlig verksamhet på statlig, regional och kommunal nivå ska vara möjligt för personal och brukare av verksamheten att följa en helvegetarisk kosthållning.

Motionär: Antagen som partiföreningsmotion av Vänsterpartiet Halmstad. Beslut på medlemsmöte 2020-02-18.

Kontakt

Vill du få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Inför differentierad skatt på livsmedel

För att kunna möta klimatomställningen måste vi använda välriktade politiska styrmedel som bidrar till att skynda på klimatomställningen inom samtliga områden som bidrar till utsläpp. Ett av dem är livsmedelskonsumtionen, som står för en ungefär lika stor del av utsläppen som transportsektorn. Inom livsmedelssektorn är det köttet som står för de stora utsläppen och en ökande vegetabilisk kost skulle leda till mindre utsläpp. Därför måste priset på kött höjas, medan priset för vegetabilier minskar. Istället för att enbart höja skatten på det som släpper ut mycket är en sänkning av skatten på livsmedel som är bättre för miljön en bra framkomlig väg. Då ges familjer ökade möjligheter att ställa om sin kost. Därför föreslås kongressen besluta:

att partiet ska verka för att införa en differentierad skatt på livsmedel, så att livsmedel som orsakar höga utsläpp blir dyrare för konsumenten än livsmedel som orsakar låga utsläpp.

Motionär: Antagen som partiföreningsmotion av Vänsterpartiet Halmstad. Beslut på medlemsmöte 2020-02-18.

Kontakt

Vill du få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Byte av partinamn – synliggör vår rödgröna profil även i partinamnet

Vänsterpartiet är välkänt som ett socialistiskt parti och är numera det enda partiet till vänster i svensk politik – någonting som vi aktivt behöver påminna väljarna om, men som är välkänt och betonas genom vårt partinamn. Vi är också det grönaste partiet enligt trovärdiga mätningar. Samtidigt uppfattas vi inte som grönast av väljarna. Det vore strategiskt klokt att betona vår rödgröna profil även i vårt partinamn, så att fler blir medvetna om att vi är det enda trovärdiga rödgröna partiet i svensk politik. Med anledning av detta föreslår Vänsterpartiet Halmstad därför:

att kongressen beslutar att i första hand byta partinamn från ”Vänsterpartiet” till ”Grön Vänster”

att kongressen beslutar att i andra hand byta partinamn från ”Vänsterpartiet” till ”Vänsterpartiet – de gröna”

Motionär: Antagen som partiföreningsmotion av Vänsterpartiet Halmstad. Beslut på medlemsmöte 2020-02-18.

Kontakt

Vill du få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Miljöhot

Partiprogrammet

Rad 286

Partiprogrammet behöver vara tydligt, och Vänsterpartiet behöver kalla saker vid sitt rätta namn. Vi står inte inför en miljöproblematik, vilket är benämningen som används på rad 286. Vi står inför ett miljöhot, som en konsekvens av den globala kapitalismen.

Vänsterpartiet Halmstad yrkar:

Att meningen som börjar ”Den samtida miljöproblematiken…” på rad 286 ersätts med följande mening:

”Dagens miljöhot har sin huvudsakliga orsak i rådande ekonomiska system, som byggts upp av den globala kapitalismen.”

Motionär: Antagen som partiföreningsmotion av Vänsterpartiet Halmstad. Beslut på medlemsmöte 2020-02-18.

Kontakt

Vill du få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Klimatet är bara en av de ekologiska kriserna

Förut levde människor i en liten ekonomi i en stor värld. Nu lever vi i en stor ekonomi i en liten värld. Klimatkrisen är ett av många symtom på att vårt ekonomiska system överexploaterar naturen och successivt förstör den levande världen.

Ett forskarteam lett av Johan Rockström utvecklade förut nio planetära gränser människan måste hålla sig inom. Klimatet är en av gränserna vi redan har passerat. Men vi ligger också farligt till vid andra ekologiska gränser, helt avgörande för att människan ska överleva på jorden. Till exempel är vi mitt i världshistoriens snabbaste artutrotning där sex av tio ryggradsdjur är borta bara sedan 1970-talet. Detta har troligen gått längre än klimatkrisen (även om kriserna hänger ihop). Vi har satt näringscykler ur spel, överutnyttjar matjordar och färskvatten, fiskar ut haven och översvämmar världen med farliga kemikalier samt el- och plastavfall.

Om bara några år kommer begreppet ”klimatkrisen” vara utbytt mot ”vår ekologiska kris” och Vänsterpartiets partiprogram kommer verka föråldrat. Det är vårt expansiva kapitalistiska system som utarmar våra livsuppehållande ekosystem och förstör balansen i både biosfär och atmosfär. Klimatkrisen är möjligen det mest akuta hotet, men vi klarar oss inte heller utan biologisk mångfald. All vår produktion, inte minst jordbruket är totalt beroende av en livsväv av arter där mångfalden är en typ av försäkring där arter täcker upp för varandra. Två tredjedelar av allt vi äter är beroende av pollinerande insekter. Och dessa hotas inte bara av klimatförändringar utan av kemikalier, monokulturer och krympande livsmiljöer.

Koldioxidutsläpp är också bara ett av många farliga avfall och samsas med elektronikskrot, kemikalieutsläpp, övergödning, plastavfall med mera. Därtill har vi sinande ändliga resurser såsom fosfor och viktiga metaller.

Det är inte värdigt ett parti som vill kalla sig det grönaste att ingenstans i partiprogrammet nämna ”cirkularitet”, ”återvinning” ”kemikalier” ”plast” ”avfall” ”matjordar” eller ”ändliga resurser”.

———————————————————–

Därför yrkar jag att:

• 797 – I rubriken, byt ut ”Klimatkampen” mot ”Kampen för klimatet och livet på jorden”

• 801 – Efter meningen ”Redan idag möter vi konsekvenserna av den globala uppvärmningen i form av mer extrema väderförhållanden, svältkatastrofer och klimatflyktingar.”
Infoga
” Förutom klimatkrisen utarmar dagens globala kapitalism matjordar och fiskebestånd, skövlar livsviktiga naturskogar och utrotar arter snabbare än någonsin tidigare. Därtill har vinstmaximeringskraven skapat linjära ekonomier där slit-och-släng-produkter är normen istället för kvalitét och kretslopp. Därför växer avfallen av elektronik och plast, samtidigt som ändliga resurser såsom fosfor sinar. Vi vill istället att material ska tas om hand och cirkuleras, tvingande regleringar ska göra att produkter håller och kan repareras samt att vi system för delning av saker och transportmedel blir normen. Försiktighetsprincipen ska gälla för nya kemikalier om de inte kan undvikas helt. Och livsmiljöerna för våra livsviktiga arter såsom pollinerande insekter måste bevaras och utökas genom mångfald i jordbruket och grönare städer. Genom bevarandet av natur, träbyggnader och rikare matjordar kan vi också binda koldioxid i saker som förbättrar vårt välbefinnande. Vänsterpartiet vill helt enkelt att naturens gränser ska sätta ramarna för ekonomin.”

• 801 – Byt ut meningen ”Tiden vi har på oss att ställa om till ett lågutsläppssamhälle är kortare än vad många tidigare har trott.”
till
”Tiden vi har på oss att ställa om till ett samhälle inom planetens gränser och kraftigt minskar utsläppen mot noll är kortare än vad många tidigare trott”.

Hannes Anagrius, Vänsterpartiet Skärholmen

Kontakt

Vill du få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Frihet från tillväxtberoende

Förut levde människor i en liten ekonomi i en stor värld. Nu lever vi i en stor ekonomi i en liten värld. Vi har släppt ut mer växthusgaser sedan slutet av 1980-talet än vad som sammanlagt släppts ut innan i hela världshistorien. För varje år ökar materialanvändningen och trycket på våra livsuppehållande ekosystem. I dagens mångfacetterade ekologiska kris med accelererande artutrotning, växande plast- och kemikalieföroreningar, avskogning, utfiske, eroderade matjordar och övergödning så måste en omställning gå mycket längre än fossilfrihet.

Det är den ökande konsumtionen, produktionen, handeln och resandet från den globala över- och medelklassen som driver detta. Att vänstern är kvar i tillväxtdogmen märks i hur vi förväntar oss ständiga löneökningar för de flesta grupper, ökade skatteintäkter, att tillväxten ska ge oss resurser att betala igen statliga lån och i förslaget till nytt partiprogram där det står:
812-813 – ”Ekonomisk tillväxt måste i fortsättningen vara förenlig med ekologisk och social hållbarhet”.

Ska den globala ekonomin fortsätta växa med 3 procent per år har vi en 11 gånger större ekonomi i slutet av århundradet. Ska Sveriges ekonomi fortsätta växa med 2,3 procent om året (som 2018) är ekonomin dubbelt så stor 2050. Hur kan vi begära av Gretas generation att leva hållbart med en dubbelt så stor ekonomi när vi själva inte klarar detta idag? En ny vetenskaplig studie kom fram till att det inte finns några belägg för att visionen om grön tillväxt är möjlig. Tittar vi på Sveriges, EU:s eller något lands konsumtionsbaserade utsläpp har vi inte lyckats frikoppla BNP-tillväxt från miljöpåverkan.

Oavsett om vi har ett kapitalistisk eller ett socialistisk system är evig tillväxt troligen inte kompatibelt med hållbarhet. Tankar om cirkulär ekonomi och ett hållbart tjänstesamhälle missar vad som skapar tillväxt, nämligen ökade insatser av arbete, energi och material i produktionen. Kvalitetsförbättringar påverkar inte BNP. Effektiviseringar skapar heller inte i sig tillväxt utan möjliggör bara för mer insatser. Insatserna arbete, energi och material är begränsade i en värld med ändliga resurser.

Det finns de inom vänstern som tycker fortsatt tillväxt behövs och de som tycker att tillväxtdiskussionen är oväsentlig. Vad vi borde kunna enas om är att det är riskfyllt att förlita sig på tillväxt och utforma politik och ekonomi så att den kräver tillväxt, när vi inte vet om grön tillväxt är möjlig. Idag förväntar sig börsen expansion och ständigt ökande avkastning. Bankerna förväntar sig tillväxt för att lån ska kunna återbetalas med ränta. Och både företag och det offentliga förväntar sig tillväxt för att kunna få in intäkter att betala ökande löner och behålla personaltätheten.

En chans för Vänstern att gå först och visa sig progressiva

Vänsterpartiet borde ta täten i att kritisera tillväxtfixeringen och ekonomins tillväxtberoende. Att bara fokusera på att BNP ska minska leder ingenvart. Men att som idag prioritera tillväxt framför miljö och välfärd borde vara självklart för Vänstern att kritisera.
Vänsterpartiet borde istället förhålla sig agnostiska till om vi vill ha tillväxt eller inte och fokusera på att betona att en enorm omställning av samhället behövs. Men en omställning som kommer öka jämlikheten, väsentligt förbättra människors liv och ge oss ett gemensamt mål och en (nationell om man så vill) sammanhållning. Samtidigt måste vi vara ärliga med att den materiella produktionen och konsumtionen och flygresandet inte kan fortsätta på dagens nivåer, även med förbättrad teknik. Däremot kan välståndet fördelas mer jämlikt.
Det är nödvändigt att vissa delar av ekonomin växer (till exempel solceller, återvinning och offentlig välfärd), att vissa fattiga länders ekonomier växer eller att vissa grupper i Sverige får högre inkomster. Men ett rikt land som Sverige behöver inte total BNP-tillväxt, utan ökat välbefinnande inom planetens gränser. Detta borde vi betona. Självklart ska vi fortsätta utvecklas kunskapsmässigt, tekniskt och kulturellt. Vi ska inte göra oss materiellt fattiga.
Tillväxtkravet gör dock att vi kämpar i uppförsbacke i miljöpolitiken. Varje nytt solcellstak och biogasbuss tas ut av ökad konsumtion och ökat flygande. Dagens fixering vid BNP-tillväxt, vilken baseras på materiell produktion och möjliggör de privilegierades ohållbara konsumtion, omöjliggör en tillräckligt snabb och omfattande grön omställning.
Ett samhälle som omvandlas i socialistisk riktning har goda förutsättningar att blomstra utan BNP-tillväxt. Ökad jämlikhet skapar mer välmående samhällen och kan minska lyx- och överkonsumtion samtidigt som de fattigaste får de bättre materiellt sett. En större välfärdssektor ökar tjänster som vi behöver och som har lågt ekologiskt fotavtryck. Minskad arbetstid gör att vi kan byta materiell överkonsumtion mot fritid. Gemensamma ägandeformer gör att vi kan byta vinstmaximeringskraven mot sociala mål inom planetens gränser.
Vänsterpartiet borde också verka för att göra ekonomin oberoende av tillväxt, alltså att avstannad tillväxt inte leder till arbetslöshet, kris och minskade skatteintäkter. Här behövs utredning, diskussion och mer kunskap. En viktig del är att reformera penningsystemet (se motionen ”Riksbanken bör skapa pengar utan skuld”).

———————————————————–

Jag yrkar att:
• 812-813 – ”Ekonomisk tillväxt måste i fortsättningen vara förenlig med ekologisk och social hållbarhet” stryks.
• 813 – därefter infoga:
”Den senaste historien har visat att ekonomisk tillväxt i rika länder som Sverige inte längre förbättrar människors liv. Vi ser att flera grupper behöver en bättre materiell standard och många saker såsom förnybar energi måste växa, men samtidigt måste överkonsumtionen minska. Istället för att rätt saker växer så har vi låst oss fast i ett beroende av att allt ska växa. BNP-tillväxt har blivit till ett mål i sig. Samtidigt har den tillväxt vi sett drivit på utarmningen av naturen och klimatkrisen.

Det ensidiga fokuset på ekonomisk BNP-tillväxt måste bytas till att mål om ökat välbefinnandet inom planetens gränser. Samtidigt ser vi att dagens finanssystem, börsen och skatteintäkter har gjort sig beroende av BNP-tillväxt. Andra finansiella modeller behöver utredas, inte minst måste vi bryta vårt beroendeförhållande till bankerna. Vi vet dock att ett socialistiskt samhälle till skillnad från kapitalismen kan blomstra och förbättra människors liv utan att materiell överkonsumtion ständigt måste öka. I arbetarägda företag finns inget krav att ständigt expandera. När vi växlar in teknikutvecklingens vinster till cirkulär återanvändning, delning, ökad fritid, trygghet och allmän välfärd så blir samhället bättre samtidigt som vi skonar klimatet och våra livsuppehållande ekosystem. Denna modell kan Sverige sprida till resten av världen”

Hannes Anagrius, Vänsterpartiet Skärholmen

Kontakt

Vill du få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer motioner som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Innehåll

Motioner

Programkommisssionens förslag till partiprogram, V-kongress 2020.

Angående Avsnitt Ett parti på ekologisk grund, sid 6-7

Motion 1.

Rader 285 och 286 ”Ett system som strävar efter att göra allt till varor och ständigt expandera kommer att undvika kostnader för att skydda ekologiska värden och hindra mänskligt lidande”.
Krånglig skrivning, lätt att missuppfatta.

Vi yrkar att ovanstående rader 285-286 tas bort och ersätts med:
”Ett system som strävar efter att göra allt till varor och ständigt expandera kommer att undvika kostnader avsedda att skydda ekologiska värden och hindra mänskligt lidande”.

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Maja Gilbert Westholm, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 2.

Rader 286-287 ” Den samtida miljöproblematiken har sin huvudsakliga orsak i de specifikt kapitalistiska sociala och ekonomiska förhållandenas dynamik”.
Krånglig, teoretisk, tillför inget.

Vi yrkar att ovanstående rader 286-287 stryks helt!

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 3.

Rader 291-292 ” De mest akuta – klimatförändringarna, förlust av biologisk mångfald och ohållbar landanvändning – sker parallellt men förstärker varandra.”
Språkliga fel. Antingen bestämd form av alla, inte enbart klimatförändringarna, eller hellre obestämd form av alla. Samt byt ”men” till ”och” samt lägg till ”dessutom”!

Vi yrkar att ovanstående rader 291-292 tas bort och ersätts med:
” De mest akuta – klimatförändringar, förlust av biologisk mångfald och ohållbar landanvändning – sker parallellt och förstärker dessutom varandra.”

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Maja Gilbert Westholm, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 4.

Rader 296-297 ”Vårt samhälle behöver utvecklas tills varje del av produktionen är hållbar”.
Inte enbart produktionen behöver bli hållbar, utan allt, även transporter, användandet av varor mm.

Vi yrkar att ovanstående rader 296-297 tas bort och ersätts med:
”Vårt samhälle behöver utvecklas tills varje del är hållbar”.

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 5.

Rader 300-301 ”Om planetens begränsade resurser ska kunna fördelas rättvist krävs demokrati, social hållbarhet och solidaritet.”
Något lamt skrivet. Föreslår tillägg enligt nedan.

Vi yrkar att ovanstående rader 300-301 tas bort och ersätts med:
”Om planetens begränsade resurser ska kunna fördelas rättvist krävs samhällsförändringar med jämlikhet, social hållbarhet och solidaritet, en miljörättvisa!”

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Maja Gilbert Westholm, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 6.

Rader 308-309 ” Vänsterpartiet vill se ett rättvist miljöutrymme där produktionen utgår från solidariska utbyten och lokal förutsättningar.”
Slutdelen oklar vad som menas, kräver förtydligande eller hellre ändras.

Vi yrkar att ovanstående rader 308-309 tas bort och ersätts med:
”Vänsterpartiet vill se ett rättvist miljöutrymme som vi delar med alla människor och med kommande generationer.”

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 7.

Rader 317-323 ”Produktionen behöver ställas om radikalt, vilket kräver stora investeringar i nya anläggningar och ny teknik som kan ersätta det gamla. Stora delar av kapitalet har mycket att förlora på det grundläggande som skifteforskningen visar att världen behöver. Effekterna av krisen är oöverblickbara, men innebär definitivt drastiskt förändrade förutsättningar. Det är inte i första hand temperaturförhöjningar, ökenutbredning eller extremt väder som utgör de viktiga förändringarna. Det är de sociala relationerna och fördelningen av makt och resurser som kommer att förändras”.

Produktionen behöver inte bara ställas om, viss produktion måste även minska och annan att helt upphöra då den inte är hållbar. Tekniklösningar behövs men är inte tillräckligt för att uppnå en hållbar utveckling. Samt raderna ovan är motsägelsefulla på flera punkter.

Vi yrkar att ovanstående rader 317-323 tas bort och ersätts med:
” Produktionen behöver ställas om radikalt, och ibland minska eller upphöra. Omställning kräver stora investeringar i nya anläggningar och ny teknik samtidigt som stora kapitalintressen har mycket att förlora. Effekterna av krisen är oöverblickbara, men innebär definitivt drastiskt förändrade förutsättningar. Det kräver samhällsförändringar med gemensamma investeringar och en ändrad fördelning av makt och resurser.”

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Maja Gilbert Westholm, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 8.

Rad 332-334 ”För att omställningen ska kunna drivas med brett stöd och legitimitet, behöver den förenas med en tydlig riktning mot ökad jämlikhet och ett samhälle som är bättre för oss alla”
Forskning visar att ett jämlikt samhälle är bättre för oss alla!

Vi yrkar att ovanstående rader 332-334 erhåller en ny slutkläm:
”För att omställningen ska kunna drivas med brett stöd och legitimitet, behöver den förenas med en tydlig riktning mot ökad jämlikhet – ett samhälle för oss alla!”.

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Ang Avsnitt Internationell solidaritet, sidan 13-14

Motion 9.

Rader 721-722 ”Vänsterpartiets uppgift är att i den svenska politiska debatten vara en röst för fred, diplomatiska lösningar och global nedrustning framför militärt våld och kärnvapen.”
Det är viktigt att vi aktivt verkar mot kärnvapen.

Vi yrkar att ovanstående rader 721-722 erhåller en ny slutkläm:
”Vänsterpartiets uppgift är att i den svenska politiska debatten vara en röst för fred, diplomatiska lösningar och global nedrustning framför militärt våld, och mot kärnvapen”.

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Maja Gilbert Westholm, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 10. För avkolonisering och mot nykolonialism.

Rader 735-736 ”Genom internationell solidaritet verkar vi för alla länders rätt till demokratisering och till social och ekonomisk utveckling”.
Viktigt att också poängtera för avkolonialisering och mot nykolonialism. Västsahara, en fd spansk koloni, är den enda kvarvarande kolonin i Afrika. Större delen av Västsahara ockuperas av Marocko sen 1975. EU har undertecknat fiskeavtal med Marocko vilket strider mot internationell lag och EU-domstolen.

Vi yrkar att ovanstående rader 735-736 tas bort och ersätts med:
”Genom internationell solidaritet verkar vi för alla länders rätt till demokratisering och till social och ekonomisk utveckling, för avkolonialisering av tex Västsahara och mot nykolonialism”.

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Ang Avsnitt Europeiskt samarbete, sidan 14-15

Motion 11. Samarbete men inte EU-stöd till Marockos ockupation av Västsahara.

Rad 769 är en tom rad.
Motivering: Vänsterpartiet måste aktivt motarbeta EUs stöd till förtryckarregimer såsom Marocko. Västsahara, en fd spansk koloni, är den enda kvarvarande kolonin i Afrika. Större delen av Västsahara ockuperas av Marocko sen 1975. EU har undertecknat fiskeavtal med Marocko vilket strider mot internationell lag och även fördöms av EU-domstolen. Det krävs en annan och kraftfullare EU-politik till stöd för västsaharierna och mot Marockos ockupation.

Vi yrkar att nedanstående införs på rad 769:
”Dessutom är det viktigt att Vänsterparitet aktivt arbetar för att stoppa EU-stöd till länder som utövar kolonialt förtryck såsom EU:s stöd till Marocko som ockuperar Västsahara.”

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Ang Avsnitt Klimatkampen, sidan 15-17

Motion 12.

Rad 797 ”Klimatkampen”
Biologisk mångfald är lika hotad som klimatet.

Vi yrkar att ovanstående rad 797 ändras till:
”Kampen för klimat och biologisk mångfald”

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Maja Gilbert Westholm, V-Falun
Erik Edquist, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 13.

Rad 812-813 ”Ekonomisk tillväxt måste i fortsättningen vara förenlig med ekologisk och social hållbarhet. ”
Vi skall undvika tala om ekonomisk tillväxt. Vid tal om hållbar utveckling brukar man använda dimensionerna ekonomisk, ekologisk och social hållbarhet.

Vi yrkar att ovanstående rader 812-813 tas bort och ersätts med:
” Ekonomisk utveckling måste vara hållbar och i fortsättningen vara förenlig med ekologisk och social hållbarhet.”

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Maja Gilbert Westholm, V-Falun
Erik Edquist, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Motion 14.

Rad 826-827 ”Även livsmedelsproduktionen behöver förändras så att utsläppen av växthusgaser minskar.”
Även konsumtionsmönstret måste förändras och konsumtionen minska.

Vi yrkar att ovanstående rader 826-827 tas bort och ersätts med:
”Även livsmedelsproduktionen och konsumtionsmönstret behöver förändras så att utsläppen av växthusgaser minskar.”

Monica Lindh, V-Falun
Patrik Liljeglöd, V-Falun
Maja Gilbert Westholm, V-Falun
Pia Persson, V-Falun

Kontakt

Vill du ha kontakt med motionärerna? Maila då [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

TOTALRENOVERA SVERIGE UTAN TILLVÄXTKRAV

Motion till Vänsterpartiets kongress 21-24 maj 2020. Skriv under genom en kommentar i Google dokumentet. Eller maila [email protected]

———————————————————–

Totalrenovera Sverige utan tillväxtkrav

Motionen ”Totalrenovera Sverige” har vunnit stort stöd bland Vänsterpartiets föreningar. Förslaget går ut på att ändra det finanspolitiska ramverket så att statens överskottsmål och krav på amortering skrotas. Detta för att möjliggöra investeringar i välfärd och en klimatomställning i stil med konceptet ”Green New Deal”.

Motionens intention är väldigt god. Vi behöver både stärka välfärden, slussa in arbetslösa i samhällsviktiga jobb och kickstarta en snabb och genomgripande grön omställning. För detta krävs garanterat stora statliga investeringar. Vi menar dock att om vi genomför detta genom ökad belåning så förtas miljövinsterna, vi skjuter upp finansieringen till våra barn och vi fortsätter låsa in oss i ett beroende av BNP-tillväxt. Vi är inte mindre oroliga för klimatkrisen utan snarare mer. Men vi tror att ett helhetsperspektiv behövs och lägger därför fram förslag för finansiering av omställningen, som använder samhällets resurser med maximal kraft.

Det pratas allra mest om en ”klimatomställning” – bort från vårt beroende av fossila bränslen. Detta är helt nödvändigt för att säkra en bebolig planet. Men i dagens mångfacetterade ekologiska kris med accelererande artutrotning, växande plast- och kemikalieföroreningar, avskogning, utfiske, eroderade matjordar och övergödning så måste en omställning gå mycket längre än fossilfrihet. Vi behöver snabbt komma bort från vårt överutnyttjande av naturen i alla dess former, och byta slit-och-släng-konsumtionen mot cirkulära flöden, kvalitét, samt byta materiell överkonsumtion mot tjänster, välfärd och fritid.

Även om en svensk Green New Deal skulle adressera dessa utmaningar missar motionen ”Totalrenovera Sverige” några viktiga förhållanden:

1) Investeringarna minskar fossilberoendet först flera år i framtiden. Vi måste bryta kurvorna av utsläpp och miljöförstöring redan i år. Vi minskar inte miljöpåverkan genom att göra mer utan genom att göra mindre. Investeringar måste kombineras med avveckling.

2) Lån måste betalas tillbaka och förutsätter alltså ökade skatteintäkter i framtiden. Det kräver antingen BNP-tillväxt med ökad konsumtion, eller ökade skatteupptag i framtiden. Följden blir att antingen sätta sitt hopp till grön tillväxt, eller låta våra barn stå för finansieringen.

3) Full sysselsättning borde inte uppnås med hjälp av tillväxt utan genom att vi delar på jobben, genom minskad arbetstid och ekonomisk trygghet mellan jobb.

4) Motionen specificerar inte vart lånen ska tas ifrån. Lån från statligt kontrollerade fonder riktar om kapital från smutsiga till gröna investeringar. Kommer lånen från den övriga finansmarknaden och bankerna riktas däremot inte kapital om utan nya skulder till framtiden uppstår (vidare förklaring längre ner).

5) De stora problemen med det finanspolitiska ramverket är inte att det motverkar lån utan att den offentliga sektorns överskott inte används till samhällsnyttiga investeringar och att skattesänkningar inte har något utgiftstak.

———————————————————–

Utveckling av punkterna

1.

Sannolikt finns en stor risk att klimatsystemet når en tipping point kring 2 graders uppvärmning. Sedan tippar hela jordsystemet över i ett självuppvärmande läge där vi inte kan stabilisera temperaturen och där det blir allt mer omöjligt att bo på jorden. Om vi ska ha en chans att hålla oss mellan 1,5 och 2 graders uppvärmning måste de största utsläppsminskningarna ske nu inte senare. För varje år som utsläppen ökar eller inte minskar tillräckligt (tillräckligt är ungefär 7–12 % per år beroende på hur mycket vi tar in det globala klimaträttvise-perspektivet) så blir det svårare och svårare att vända utvecklingen. Om inte Sverige kan klara denna utmaning, vem ska då visa världen att välfärd och grön omställning är möjligt att kombinera?

Därför måste vi göra de snabbaste minskningarna de närmsta åren. Samtidigt som vi bygger upp grön energi och infrastruktur, vilket innebär utsläpp och stor miljöbelastning, måste utsläppen ner från både konsumtion och produktion nu. De senaste årens globala utveckling har visat att bygga ut förnybar energi inte motar bort fossila bränslen utan läggs till så att vi får mer energi. Det som motar bort fossila bränslen är att göra det dyrare. En bättre princip än lån är därför att progressiva miljöskatter och inställda investeringar i motorvägar, flygplatser etc. får betala för klimatomställningen och beskattning av de rikaste får bekosta välfärden. Vad gäller styrmedel för konsumtionen finns smarta förslag som gör att det inte drabbar låginkomsttagare och landsbygdsbor oproportionerligt såsom personliga utsläppskvoter eller carbon fee and dividend, som testats i Kanada.

Det keynesianistiska tankesättet att investera sig ur lågkonjunkturer bygger på att ökad köpkraft ska betala igen staten i form av skatteintäkter (alltså BNP-tillväxt). Idag är konsumtionen långt ifrån hållbar. Vi måste gå från materiell slit-och-släng-konsumtion till mer tjänster, offentlig välfärd och cirkulära flöden. Men att byta en typ av konsumtion mot en annan genererar inte tillväxt. Att öka tillväxten inom återvinning och personliga tjänster är också väldigt svårt (lyssna till detta podavsnitt med tillväxtforskaren Mikael Malmaues).

2.

Det finns ett historiskt väldigt starkt samband mellan ökad global BNP-tillväxt, ökad global handel och ökad miljö- och klimatpåverkan (ibland kallad The Great Acceleration). Ska Sveriges ekonomi fortsätta växa med 2,3 procent om året (som 2018) är ekonomin dubbelt så stor 2050. Hur kan vi begära av Gretas generation att leva hållbart med en dubbelt så stor ekonomi när vi själva inte klarar detta idag? Flera vetenskapliga studier har kommit fram till att det inte finns några belägg för att visionen om grön tillväxt är möjlig.

Men även om grön tillväxt skulle vara möjligt är det riskfyllt att förlita sig på den, såsom börsen, bankerna och även politikerna idag gör. Många framtidsprognoser som inte tar hänsyn till en grön omställning visar på avtagande tillväxt. Vänstern borde ta täten i att omforma ekonomin så att sociala och ekologiska mål kan nås oavsett om BNP går upp eller ner (mer om detta i motionen ”Cirkulär ekonomi och frihet från tillväxtberoendet”).

Om grön tillväxt inte skulle fungera betyder det att lånen måste betalas tillbaka av våra barn i framtiden, i form av högre skatter. Även om inflationen och de låga räntorna gör att allt inte behöver betalas tillbaka är det oansvarigt att skjuta över kostnader på våra barn när de sannolikt också kommer ha en kraftigt förvärrad ekologisk kris att tampas med. Att finansiera omställningen främst med skatteintäkter är dessutom en effektivare metod att minska utsläppen då vi samtidigt som vi investerar behöver avveckla det ohållbara och minska den privata materiella överkonsumtionen. Med progressiv beskattning (eller ransoneringssystem) kan detta främst påverka höginkomsttagare och utjämna klyftor. Förbättrad välfärd, mer medbestämmande, ökad fritid och livskvalitet bör ersätta ohållbar överkonsumtion.

3.

Att ”skapa jobb” för jobbens skull är ganska absurt. Att däremot identifiera viktiga uppgifter i samhället som behöver göras och sedan låta oss dela rättvist på det arbete som behövs göras – det borde vara målet för ett socialistiskt parti. Välfärden och en grön omställning behöver mycket arbetskraft. Dels ska de som idag är arbetslösa och kan jobba arbeta här, men dels kommer många jobb försvinna när ohållbara verksamheter skalar ner eller lägger ner. Politiken måste skapa en brygga och utbildningsstöd för dessa människor till de nya samhällsviktiga jobben. Men att vi i detta projekt inte lyckas ”skapa” tillräckligt nya jobb borde inte vara ett problem, utan en möjlighet. Det betyder att vi kan korta arbetstiden, låta fler arbeta och på så vis ta vara på vinsterna av den ökade produktiviteten som smart och förnybar teknik kommer ge.

4.

Det finansiella kapital som staten förfogar över (som till exempel AP-fonderna) är redan investerat i aktier och annat avsett att optimera avkastningen till de framtida pensionerna. Dessa investeringar kan riktas om till gröna investeringar vilket gör att gröna investeringar stiger i värde och därmed lockar till sig privata investeringar samtidigt som smutsiga investeringar förlorar i värde och blir mindre attraktiva för privata investeringar. En mycket viktig strategi för att göra det olönsamt att till exempel ta upp den olja, kol och gas som måste bli kvar i marken.

Om staten lånar av svenskarnas pensionsbesparingar (AP-fonderna) så investerar vi i vår framtid samtidigt som lånen och räntan betalas tillbaka till svenska medborgare, vilket återförs till ekonomin och gör att staten också ökar skatteupptaget. Stat, kommun och landsting kan också ge ut gröna obligationer. Vilket redan pågår (se länk). Detta innebär att de pengar som fås in investeras på ett hållbart sätt enligt tydligt definierade riktlinjer och också redovisas. Ett bra alternativ är då att AP-fonderna köper de gröna obligationerna, vilket betyder att våra pensionspengar lånas ut till en hållbar omställning.

Men lånar staten från andra aktörer på finansmarknaden så ökar detta de totala skulderna i samhället. Statsobligationer används av bankerna som säkerhet för att ge ut nya lån. När privata banker ger ut nya lån skapas nya digitala pengar. Detta handlar alltså inte om att existerande pengar lånas ut från en aktör till en annan så att kapital riktas om. Istället kan man säga att bankerna lånar av framtiden och förlitar sig på att tillväxten ska skapa inkomster för att betala tillbaka lånen. Det är alltså så våra digitala pengar skapas, vilket Riksbanken själva skriver till exempel här. Detta är ett systemfel som oundvikligen ökar skulderna i samhället, ökar ojämlikheten och instabiliteten och gör oss beroende av tillväxt, därför att enda sättet att samhället ska kunna betala tillbaka alla lånen med ränta är genom BNP-tillväxt. Mer om detta i motionen ”Riksbanken bör skapa pengar fria från skuld”.

5.

Av tidigare nämnda anledningar vore ett balansmål för offentlig sektor klokt. Att inte använda de intäkter stat, regioner och kommuner får in till välfärd och grön omställning är slöseri av resurser. Att stat, landsting och kommun lånar och lånar ut pengar är nödvändigt, men att det finns regler för att inte öka skulderna för mycket är bra, eftersom våra barn annars måste ta notan.

Däremot är det helt ologiskt att skattesänkningar inte behandlas på samma sätt som statliga utgifter. Utgiftstaket gäller idag nämligen bara utgifter och inte skattesänkningar. Detta är en anledning att borgerliga regeringar kan komma undan med att sänka skatter och finansiera välfärden med lån. När vänsterregeringar får ta över skulderna kan de inte satsa på välfärden för att de enligt ramverket måste prioritera skulderna. Ett utgiftstak måste också gälla skattesänkningar.

———————————————————–

Av dessa anledningar yrkar vi att:

• Vänsterpartiet slår fast att ett finanspolitiskt regelverk ska syfta till att tillgängliga resurser används men förhindrar att kostnader skjuts på framtiden.

• Vänsterpartiet arbetar för massiva offentliga investeringar för att göra samhället fossiloberoende, klimatsmart, energi-effektivt och cirkulärt. Men att detta i första hand ska finansieras med skatter och genom att rikta om de offentligt ägda och kontrollerade fondernas kapital.

• Vänsterpartiets linje är omfördelning; att tillföra resurser till välfärden genom beskattning av ohållbar privat verksamhet och rikedom, snarare än genom lån och tillväxt.

• Vänsterpartiet verkar för att det offentliga ger ut fler gröna obligationer med tydliga och transparenta kriterier för hållbarhet.

• Vänsterpartiet fortsätter verka för full sysselsättning, men med fokus på att via arbetstidsförkortning dela på de nödvändiga och hållbara jobben istället för ett fokus på att skapa jobb som ett självändamål.

• Vänsterpartiet fortsätter arbeta för att ett balansmål ersätter nuvarande överskottsmål.

• Vänsterpartiet arbetar för att införa ett utgiftstak för skattesänkningar i det finanspolitiska ramverket.

• Vänsterpartiet arbetar för att staten kombinerar gröna investeringar med progressiva ekonomiska styrmedel som gör miljöförstöring, utsläpp, fossil energi och konsumtion med stort ekologiskt fotavtryck generellt dyrare. Principerna att förorenaren betalar för omställningen ska vara vår huvudsakliga linje.

Hannes Anagrius, Vänsterpartiet Skärholmen

Kontakt

Vill du skriva under motionen eller få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Förtydliga Vänsterpartiets position i miljö- och klimatfrågan

Partiprogrammet
Rad 15

Vi anser att inledningen av partiprogrammet tydligare borde uttrycka Vänsterpartiets position inom miljö- och klimatfrågan. Det räcker inte med en bisats för att förmedla att vi står på en ekologisk grund. Inledningen är en mycket viktig del av programmet som kommer att läsas och konsulteras först. Det är därför viktigt att tydligt förklara hur vår ekosocialism främjar klimatet och att kapitalismen till sin natur suger ut naturens resurser. Kontexten av en hållbar miljöpolitik som grund för ett hållbart samhälle måste förklaras.

Vi yrkar att efter rad 15 följande text infogas:

”Ett av de allvarligaste problemen det kapitalistiska systemet orsakar och accelererar är den globala klimatkrisen. Föreställningen om den permanenta tillväxten som ligger till grund för den marknadsliberala ideologin bygger på en hänsynslös exploatering, inte bara av arbetskraften utan också av jordens resurser. Periferi, landsbygd och fattiga länder utsätts hårdast av att under dåliga livs- och arbetsförhållanden försörja rika regioner med livsmedel och resurser.

Samtidigt drabbas först och främst dessa områden av miljöförstöring och klimatförändring, utan att ens få sin skäliga del av välståndet. Det händer även här i Sverige: Samiska urbefolkningen berövas sin kultur och sina resurser, medan vinsterna till stor del går till storstadsområdena och internationella storföretag. Vänsterpartiet anser att vi alla gemensamt måste anpassa vårt beteende.

Vänsterpartiet står för en hållbar och social miljöpolitik, där de som tjänar mest på miljöförstörelsen också ska stå för största delen av kostnaderna. Vår politik sätter ramarna för en målinriktad anpassning av Sveriges produktion och konsumtion till ett nollutsläppssamhälle. Staten ansvarar för de långsiktiga förutsättningarna som den enskilda människan såväl som industrin behöver för att utvecklas. En socialistisk miljöpolitik lägger grunden för ett hållbart samhälle.”

Föreningsunderskrifter

Vänsterpartiet Lindesberg

Enskilda underskrifter

Helena Viking, Vänsterpartiet Örebro

Kontakt

Vill du skriva under motionen eller få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Motion angående skyddet av dricksvatten och livet i våra vatten

Motivering:

Dricksvatten är vårt viktigaste livsmedel. I ett hotat klimat ökar riskerna för dricksvattenförsörjningen enligt Klimat- och sårbarhetsutredningen. Dricksvatten utgör grunden för liv, folkhälsa, livsmedelproduktion och ekonomisk tillväxt.

Många av landets dricksvattentäkter har ett otillräckligt skydd. Vi anser därför att dricksvattentäkter ska ges företräde som överordnat riksintresse enligt miljöbalken kap 3-4. Det innebär att verksamhet som utgör risk för förorening inte ska lokaliseras uppströms en drickvattentäkt, inte heller ska sådan verksamhet bedrivas i dricksvattentäkt.

Vi föreslår att nedanstående text läggs till i programtexten efter  rad 827:

»I ett hotat klimat ökar riskerna för dricksvattenförsörjningen, som är är vårt viktigaste livsmedel. Vänsterpartiet vill därför att det lagliga skyddet för dricksvattentäkter ska stärkas.«

Undertecknat av (lista bifogas separat)

SKICKA IN DITT NAMN SOM UNDERTECKNARE SENAST FREDAG 21/2 kl 19.00 till mejladressen nedan
Så många undertecknare som möjligt från varje partiförening och distrikt!!

Kontakt

Vill du skriva under motionen? Maila då Herman Donnér på [email protected]