Människan har länge levt i föreställningen att vara överordnad den övriga naturen. Denna föreställning har blivit en utgångspunkt för en gränslös rovdrift med naturen som nu hotar mänsklighetens fortsatta existens. Om vi ska lyckas med att skydda oss mot detta hot måste ett framtida samhälle byggas utifrån ett helt nytt synsätt när det gäller människans förhållande till den övriga naturen. Naturen kan inte längre ses som ett objekt som utnyttjas för människans väl. Ett sådant förändrat samhälle utgår ifrån att den övriga naturen består av subjekt med egna legitima intressen som måste värnas.
Yrkande:
att följande nya stycke införs efter rad 18: ”Vi vill se ett i grunden förändrat förhållande mellan människan och naturen. Människan måste betraktas som en del av den övriga naturen och inte som överordnad den. Det mänskliga samhället måste formas på ett sådant sätt att det långsiktigt existerar i harmoni med den övriga naturen.”
Det är nödvändigt för ett modernt vänsteralternativ i politiken att i allt betrakta och beskriva människan som en del av ett större helt – naturen. Utan ett sådant förhållningssätt kommer också det nya samhälle som vänstern eftersträvar att fortsätta att gräva det mänskliga samhällets grav.
Yrkande:
Att följande mening tillförs efter rad 51: ”Denna helhet måste omfatta hela naturen inom vilken människan och det mänskliga samhället enbart är en del.”
Människan har länge levt i föreställningen att vara överordnad den övriga naturen. Denna föreställning har blivit en utgångspunkt för en gränslös rovdrift med naturen som nu hotar mänsklighetens fortsatta existens. Om vi ska lyckas med att skydda oss mot detta hot måste ett framtida samhälle byggas utifrån ett helt nytt synsätt när det gäller människans förhållande till den övriga naturen. Naturen kan inte längre ses som ett objekt som utnyttjas för människans väl. Ett sådant förändrat samhälle utgår ifrån att den övriga naturen består av subjekt med egna legitima intressen som måste värnas.
Yrkande, att:
att ett nytt stycke enligt nedan införs efter rad 760 ”Naturens rättigheter
Klimat- och miljökrisen har lärt oss att vi inte kan forma mänskliga relationer och de mänskliga samhällena utan att tilldela den övriga naturen grundläggande rättigheter liknande människans. Vi vill inte upprepa misstaget att drömma om en frigörelse av människan utan att infoga naturen i stort som en del av denna dröm. Människan har länge levt i föreställningen att vara överordnad den övriga naturen. Denna föreställning har blivit en utgångspunkt för en gränslös rovdrift med naturen som nu hotar mänsklighetens fortsatta existens. Om vi ska lyckas med att skydda oss mot detta hot måste ett framtida samhälle byggas utifrån ett helt nytt synsätt när det gäller människans förhållande till den övriga naturen. Naturen kan inte längre ses som ett objekt som utnyttjas för människans väl. Ett sådant förändrat samhälle utgår ifrån att den övriga naturen består av subjekt med egna legitima intressen som måste värnas. Tanken på att tillförsäkra övriga naturen grundläggande rättigheter som liknar människans får ett allt större genomslag. Parlamenten i flera länder har redan integrerat denna tanke i ländernas rättssystem. Vissa floder, sjöar, berg och skogar betraktas där som rättsliga subjekt som kan driva sin sak inför domstol. Denna utveckling måste få ett mycket starkare politiskt stöd i Sverige och världen. Tilldelandet naturen grundläggande rättigheter skulle innebära en hämsko på den rovdrift som människan utsätter naturen för och närma oss alla vår ursprungliga roll i livets väv.”
Klimatkrisen öppnar en möjlighet för vänstern att tänka nytt och utveckla våra synsätt bortom industrisamhällets gränser. Vi måste greppa denna möjlighet att tänka radikalt nytt. I en sådan process för vidareutveckling av vänsterns ideologiska grundvalar måste en förändrad syn på människans förhållande till den övriga naturen vara central. Vi måste ta in den övriga naturen i vår ideologi, inte bara som ett objekt för våra strävanden, utan som ett subjekt med egna rättigheter.
Yrkande att:
vi inför ett nytt stycke efter rad 479: ”Klimatkrisen har öppnat ögonen på många när det gäller det mänskliga samhällets destruktiva förhållande till den övriga naturen. Det har blivit uppenbart för allt fler att samhällets ekonomiska och sociala strukturer fjättrar människor vid långsiktigt farliga och skadliga mekanismer som hotar mänsklighetens framtida existens. Det har därmed skapats förutsättningar för ett förändrat synsätt när det gäller det framtida mänskliga samhället och dess förhållande till den övriga naturen. Vi behöver vara öppna för alternativa synsätt rörande vårt samhälles grundläggande utformning, den livsstil vi väljer och de moralregler och ideal vi högaktar.”
Globaliseringen med internationell handel och långt driven arbetsdelning bidrar starkt till klimatkrisen. All ekonomisk vetenskap visar att globaliseringen gynnar en ekonomisk tillväxt som fram till nu varit den främsta drivkraften bakom den accelererande klimatkrisen. Den internationella arbetsdelningen med komplicerade och världsvida värdekedjor leder till långväga transporter som är en av huvudkällorna för utsläpp av växthusgaser. På systemnivå utgör globaliseringen med strävan att riva ned handelshinder till förmån för gränslös vinstjakt en av de främsta orsakerna till att klimatkrisen inte kunnat mötas av effektiva motåtgärder. Idag ser vi starkare tendenser till protektionism. USA har infört nya tullar som riktar sig mot import från Kina och samma utveckling ser vi i Europa inte minst när det gäller bilimport från Kina. Denna protektionism är dock inte en del av klimatpolitiken även om den sannolikt gynnar denna genom att påverka den ekonomiska tillväxten och den internationella handeln negativt. Sverige som ett litet exportberoende land anses gynnas av globalisering, frihandel och internationell arbetsdelning. Svenska regeringar har därför traditionellt förhållit sig påtagligt positivt till denna världsordning. Men idag är det mot bakgrund av klimat- och miljökrisen inte rationellt att ensidigt bejaka globaliseringen så som man gjort från bl.a. Sveriges sida. Nu tillfogas klimatkritik till den tidigare kritik mot globaliseringens följder som vänsterkrafter över hela världen framfört.
Yrkande att:
följande nytt stycke införs efter rad 881 ”Sveriges internationella handelspolitik måste underställas klimatpolitiska mål. Export och import som är negativ för klimatet måste missgynnas i de internationella avtal Sverige sluter på handelsområdet. Sverige bör agera inom EU för att unionens handelsförbindelser med den omgivande världen tydligt underordnas de klimatpolitiska målen”.
Allemansrätten har funnits i Sverige i flera hundra år och tas av de flesta för given. På senare tid har den alltmer kommit att urholkas med en smygande privatisering av skog och mark där högerns fundamentalistiska tro på äganderätten ges allt större företräde. Att uppleva natur ska inte vara förbehållet den som äger den. Strandskyddet har funnits sedan 1950-talet och syftar till dels till att säkra allmänhetens tillträde till stränder längs kust och sjöar, men också för att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten. Vidare pekas naturliga stränder ut som kritiska för att minska konsekvenserna av klimatförändringens ofrånkomliga extremväder. Strandskyddet är idag direkt hotat av högerns politik. Två centrala begrepp som allemansrätt och strandskydd kan inte beskrivas som enbart vara ”viktiga för att säkra allas frihet att leva goda liv”
Jag yrkar:
att ändra texten på rad 1210-1211 till följande: ”Allemansrätten, som ger var och en fritt tillträde till naturen utan att behöva äga den, ska värnas. Vi vill slå vakt om strandskyddet, som utöver att ge allmänheten tillträde till kuster och sjöar, bevarar strandzonens känsliga djur- och växtliv och skyddar oss mot klimatförändringarnas extremväder.”
För att förstå klimat- och miljöhoten behövs grundläggande fakta och kunskap om dess orsaker och verkan. Vi upplever att denna kunskap inte finns hos tillräckligt många idag. Dagens kapitalistiska system förutsätter en evig exponentiell tillväxt, vilket är en omöjlighet på en begränsad planet. Kapitalismens/marknadsekonomins oförmåga att adressera något annat än enbart effektiv vinstmaximering ger ödesdigra konsekvenser för oss människor och planeten och övriga organismers framtid. Uttag av råvaror ger oåterkalleliga skador på miljön, tillverkning och spridning av miljögifter sker i princip ohämmat; och de miljölagar som finns är otillräckliga. För att få en djupare förståelse om dessa problem behöver vi en få en gemensam faktabaserad kunskapsgrund av orsaker och verkan. Termodynamikens fysikaliska grundlagar, allting sprider sig och ingenting försvinner, gäller och ger oerhörda konsekvenser om de inte beaktas. Ett framtida samhälle måste baseras på långsiktig hållbarhet, både vad gäller miljö och klimat, men även vad gäller mänsklig hållbarhet. Kapitalismen är inte hållbar på något sätt, ett nytt ekonomiskt system måste fram. Fossilbolag och högern driver förvillnings- och förnekarkampanjer eller i ”bästa fall” försenarkampanjer om klimat- och miljöhotet. Nationalekonomerna saknar grundläggande kunskap och framhärdar om kapitalismen som enda lösningen trots att empiri visar att så inte är fallet. Därför behövs en landsomfattande folkbildning om dessa frågor och Vänsterpartiet bör stå i bräschen och ta fram ett studiematerial och initiera en folkbildningskampanj. Det finns flera miljökunniga Vänsterpartister som kan vara med och ta fram ett studiematerial, tex Rikard Warlenius, Jens Holm, Andrea Andersson-Tay och Elin Segerlind.
Vi yrkar på:
att Vänsterpartiet tar fram ett lättanvänt och grundläggande studiemateriel för förståelse av miljö- och klimathotet och kapitalismens förstörande roll, samt förslag på lösningar. Materialet tas fram under 2024 och börjar användas våren 2025.
Jerry Persson, Vänsterpartiet Flen Christer Borg, Vänsterpartiet
Inledningen i förslaget till partiprogram med allmänna fraser om bättre samhälle, trygghet, frihet och jämlikhet, välfungerande arbetsplatser och ta bättre hand om varandra är luddigare och otydligare än vårt nuvarande partiprograms inledning. Det är viktigt att även i fortsättningen slå fast att vi är ett socialistiskt, feministiskt parti på ekologisk grund. Det uttrycker tydligare vad Vänsterpartiet står för och vad vi är för slags parti. Ekologisk grund ersätts i nya förslaget med frasen ”fasa ut fossilberoendet”. Mänskligheten befinner sig kris med accelererande klimatpåverkan och omfattande artutrotning som kan göra stora delar av jorden obeboeliga med matbrist, konflikter och flyktingströmmar som följd. Då är frasen ”fasa ut fossilberoendet” på rad 6 väldigt otillräcklig jämfört med att vi står på ekologisk grund, som innefattar allt som rör naturen inklusive klimat och artutdöende. Så här står det i vårt nuvarande partiprograms inledning (andra stycket). ”Vänsterpartiet är ett socialistiskt och feministiskt parti på ekologisk grund. Vi är en del av arbetarrörelsen och kvinnorörelsen, internationellt och i Sverige. Partiets politik och verksamhet bestäms av vårt mål: att förverkliga ett samhälle grundat på demokrati, jämlikhet och solidaritet, ett samhälle befriat från klass-, köns- och etniskt förtryck, ett rättvist och ekologiskt hållbart samhälle där kvinnor och män bygger sin egen framtid i frihet och samverkan”. Varför ändra inledningen till något luddigare och otydligare när det nuvarande stycket så tydligt uttrycker vad Vänsterpartiet är för parti? Även inledningstexten rad 8 – 18 behöver också vara tydligare än luddiga fraser som ”frigöra ekonomin från den tyngden”, ”industrier som är ärligt engagerade i att ställa om från det fossila” och ”arbetsplatser som respekterar sina anställda”.
Yrkande, att:
rad 1–18 omformuleras till: ”Vänsterpartiet är ett socialistiskt och feministiskt parti på ekologisk grund. Vi är en del av arbetarrörelsen och kvinnorörelsen, internationellt och i Sverige. Partiets politik och verksamhet bestäms av vårt mål: att förverkliga ett samhälle grundat på demokrati, jämlikhet och solidaritet, ett samhälle befriat från klass-, köns- och etniskt förtryck, ett rättvist och ekologiskt hållbart samhälle där människor bygger sin egen framtid i frihet och samverkan. Klimatkrisen och miljöförstöringen beror idag främst på att produktionen är inriktad på kortsiktig vinstjakt. Även sämre arbetsmiljö och arbetsvillkor uppstår när vinstmaximering krockar med samhällsnyttan. Vi behöver vård och skolor som alltid ser till medborgarnas bästa istället för till aktieägarnas vinstutdelning. Vi kan öka tryggheten och livskvaliteten genom klimatomställning, fungerande välfärd och bättre arbetsmiljö med kortare arbetsdagar som låter oss leva friare liv”.
Vi anser att det sista stycket under rubriken Ekologiska kriser bör flyttas upp för att synliggöras mer. Vi anser också att texten i detta stycke bör förtydligas.
Yrkande att:
texten på rad 472 – 479 ändras till följande: Klimatkrisen tvingar oss att organisera samhället på ett bättre sätt. Vi måste lyssna på vad forskningen säger och komma med genomtänkta förslag i rätt skala. Bland annat är stora skiften i produktion av varor och minskad konsumtion realistiska vägar framåt. Inom transportsektorn behöver järnvägen och kollektivtrafiken utvecklas. Att i varje läge göra det som är politiskt möjligt kommer att vara helt avgörande. Det kräver kunskaper, prioriteringar och långsiktighet. Texten bör flyttas till före rad 385 och nuvarande text rad 472 – 479 bör strykas.
Texten på de aktuella raderna är otydlig och visar inte hur Vänsterpartiet ser på utvecklingen framåt vad gäller elproduktion. Det behövs en förklaring om vilka energikällor som ska ersätta den fossila energin och minska klimatpåverkan. Att inte tydligare uttrycka en önskad inriktning öppnar för olika lösningar, även kärnkraft. Energifrågorna är centrala i klimatomställningen och en tydlighet är viktig både i politiken på olika nivåer och för väljare. Texten bör också visa på att ställningstaganden ska vara grundade på hållbarhet ur flera aspekter.
Yrkande:
att ersätta texten efter ”fossil energi” på rad 1188–1190 med följande: Vänsterpartiet arbetar för ett samhälle med hållbar energiförsörjning ur ett ekonomiskt, miljömässigt och socialt perspektiv. För att minska beroendet av fossil energi krävs stora satsningar på förnybar energi, energieffektivisering och energihushållning. Vänsterpartiet säger nej till ny kärnkraft. Det är inte bara en osäker och riskfylld energikälla, den är också dyr och försvårar omställningen till en förnybar energiproduktion. Det finns inte heller någon säker metod för slutförvaring av det radioaktiva avfallet. Vi säger också nej till prospektering och brytning av uran i Sverige
