Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

TOTALRENOVERA SVERIGE UTAN TILLVÄXTKRAV

Motion till Vänsterpartiets kongress 21-24 maj 2020. Skriv under genom en kommentar i Google dokumentet. Eller maila [email protected]

———————————————————–

Totalrenovera Sverige utan tillväxtkrav

Motionen ”Totalrenovera Sverige” har vunnit stort stöd bland Vänsterpartiets föreningar. Förslaget går ut på att ändra det finanspolitiska ramverket så att statens överskottsmål och krav på amortering skrotas. Detta för att möjliggöra investeringar i välfärd och en klimatomställning i stil med konceptet ”Green New Deal”.

Motionens intention är väldigt god. Vi behöver både stärka välfärden, slussa in arbetslösa i samhällsviktiga jobb och kickstarta en snabb och genomgripande grön omställning. För detta krävs garanterat stora statliga investeringar. Vi menar dock att om vi genomför detta genom ökad belåning så förtas miljövinsterna, vi skjuter upp finansieringen till våra barn och vi fortsätter låsa in oss i ett beroende av BNP-tillväxt. Vi är inte mindre oroliga för klimatkrisen utan snarare mer. Men vi tror att ett helhetsperspektiv behövs och lägger därför fram förslag för finansiering av omställningen, som använder samhällets resurser med maximal kraft.

Det pratas allra mest om en ”klimatomställning” – bort från vårt beroende av fossila bränslen. Detta är helt nödvändigt för att säkra en bebolig planet. Men i dagens mångfacetterade ekologiska kris med accelererande artutrotning, växande plast- och kemikalieföroreningar, avskogning, utfiske, eroderade matjordar och övergödning så måste en omställning gå mycket längre än fossilfrihet. Vi behöver snabbt komma bort från vårt överutnyttjande av naturen i alla dess former, och byta slit-och-släng-konsumtionen mot cirkulära flöden, kvalitét, samt byta materiell överkonsumtion mot tjänster, välfärd och fritid.

Även om en svensk Green New Deal skulle adressera dessa utmaningar missar motionen ”Totalrenovera Sverige” några viktiga förhållanden:

1) Investeringarna minskar fossilberoendet först flera år i framtiden. Vi måste bryta kurvorna av utsläpp och miljöförstöring redan i år. Vi minskar inte miljöpåverkan genom att göra mer utan genom att göra mindre. Investeringar måste kombineras med avveckling.

2) Lån måste betalas tillbaka och förutsätter alltså ökade skatteintäkter i framtiden. Det kräver antingen BNP-tillväxt med ökad konsumtion, eller ökade skatteupptag i framtiden. Följden blir att antingen sätta sitt hopp till grön tillväxt, eller låta våra barn stå för finansieringen.

3) Full sysselsättning borde inte uppnås med hjälp av tillväxt utan genom att vi delar på jobben, genom minskad arbetstid och ekonomisk trygghet mellan jobb.

4) Motionen specificerar inte vart lånen ska tas ifrån. Lån från statligt kontrollerade fonder riktar om kapital från smutsiga till gröna investeringar. Kommer lånen från den övriga finansmarknaden och bankerna riktas däremot inte kapital om utan nya skulder till framtiden uppstår (vidare förklaring längre ner).

5) De stora problemen med det finanspolitiska ramverket är inte att det motverkar lån utan att den offentliga sektorns överskott inte används till samhällsnyttiga investeringar och att skattesänkningar inte har något utgiftstak.

———————————————————–

Utveckling av punkterna

1.

Sannolikt finns en stor risk att klimatsystemet når en tipping point kring 2 graders uppvärmning. Sedan tippar hela jordsystemet över i ett självuppvärmande läge där vi inte kan stabilisera temperaturen och där det blir allt mer omöjligt att bo på jorden. Om vi ska ha en chans att hålla oss mellan 1,5 och 2 graders uppvärmning måste de största utsläppsminskningarna ske nu inte senare. För varje år som utsläppen ökar eller inte minskar tillräckligt (tillräckligt är ungefär 7–12 % per år beroende på hur mycket vi tar in det globala klimaträttvise-perspektivet) så blir det svårare och svårare att vända utvecklingen. Om inte Sverige kan klara denna utmaning, vem ska då visa världen att välfärd och grön omställning är möjligt att kombinera?

Därför måste vi göra de snabbaste minskningarna de närmsta åren. Samtidigt som vi bygger upp grön energi och infrastruktur, vilket innebär utsläpp och stor miljöbelastning, måste utsläppen ner från både konsumtion och produktion nu. De senaste årens globala utveckling har visat att bygga ut förnybar energi inte motar bort fossila bränslen utan läggs till så att vi får mer energi. Det som motar bort fossila bränslen är att göra det dyrare. En bättre princip än lån är därför att progressiva miljöskatter och inställda investeringar i motorvägar, flygplatser etc. får betala för klimatomställningen och beskattning av de rikaste får bekosta välfärden. Vad gäller styrmedel för konsumtionen finns smarta förslag som gör att det inte drabbar låginkomsttagare och landsbygdsbor oproportionerligt såsom personliga utsläppskvoter eller carbon fee and dividend, som testats i Kanada.

Det keynesianistiska tankesättet att investera sig ur lågkonjunkturer bygger på att ökad köpkraft ska betala igen staten i form av skatteintäkter (alltså BNP-tillväxt). Idag är konsumtionen långt ifrån hållbar. Vi måste gå från materiell slit-och-släng-konsumtion till mer tjänster, offentlig välfärd och cirkulära flöden. Men att byta en typ av konsumtion mot en annan genererar inte tillväxt. Att öka tillväxten inom återvinning och personliga tjänster är också väldigt svårt (lyssna till detta podavsnitt med tillväxtforskaren Mikael Malmaues).

2.

Det finns ett historiskt väldigt starkt samband mellan ökad global BNP-tillväxt, ökad global handel och ökad miljö- och klimatpåverkan (ibland kallad The Great Acceleration). Ska Sveriges ekonomi fortsätta växa med 2,3 procent om året (som 2018) är ekonomin dubbelt så stor 2050. Hur kan vi begära av Gretas generation att leva hållbart med en dubbelt så stor ekonomi när vi själva inte klarar detta idag? Flera vetenskapliga studier har kommit fram till att det inte finns några belägg för att visionen om grön tillväxt är möjlig.

Men även om grön tillväxt skulle vara möjligt är det riskfyllt att förlita sig på den, såsom börsen, bankerna och även politikerna idag gör. Många framtidsprognoser som inte tar hänsyn till en grön omställning visar på avtagande tillväxt. Vänstern borde ta täten i att omforma ekonomin så att sociala och ekologiska mål kan nås oavsett om BNP går upp eller ner (mer om detta i motionen ”Cirkulär ekonomi och frihet från tillväxtberoendet”).

Om grön tillväxt inte skulle fungera betyder det att lånen måste betalas tillbaka av våra barn i framtiden, i form av högre skatter. Även om inflationen och de låga räntorna gör att allt inte behöver betalas tillbaka är det oansvarigt att skjuta över kostnader på våra barn när de sannolikt också kommer ha en kraftigt förvärrad ekologisk kris att tampas med. Att finansiera omställningen främst med skatteintäkter är dessutom en effektivare metod att minska utsläppen då vi samtidigt som vi investerar behöver avveckla det ohållbara och minska den privata materiella överkonsumtionen. Med progressiv beskattning (eller ransoneringssystem) kan detta främst påverka höginkomsttagare och utjämna klyftor. Förbättrad välfärd, mer medbestämmande, ökad fritid och livskvalitet bör ersätta ohållbar överkonsumtion.

3.

Att ”skapa jobb” för jobbens skull är ganska absurt. Att däremot identifiera viktiga uppgifter i samhället som behöver göras och sedan låta oss dela rättvist på det arbete som behövs göras – det borde vara målet för ett socialistiskt parti. Välfärden och en grön omställning behöver mycket arbetskraft. Dels ska de som idag är arbetslösa och kan jobba arbeta här, men dels kommer många jobb försvinna när ohållbara verksamheter skalar ner eller lägger ner. Politiken måste skapa en brygga och utbildningsstöd för dessa människor till de nya samhällsviktiga jobben. Men att vi i detta projekt inte lyckas ”skapa” tillräckligt nya jobb borde inte vara ett problem, utan en möjlighet. Det betyder att vi kan korta arbetstiden, låta fler arbeta och på så vis ta vara på vinsterna av den ökade produktiviteten som smart och förnybar teknik kommer ge.

4.

Det finansiella kapital som staten förfogar över (som till exempel AP-fonderna) är redan investerat i aktier och annat avsett att optimera avkastningen till de framtida pensionerna. Dessa investeringar kan riktas om till gröna investeringar vilket gör att gröna investeringar stiger i värde och därmed lockar till sig privata investeringar samtidigt som smutsiga investeringar förlorar i värde och blir mindre attraktiva för privata investeringar. En mycket viktig strategi för att göra det olönsamt att till exempel ta upp den olja, kol och gas som måste bli kvar i marken.

Om staten lånar av svenskarnas pensionsbesparingar (AP-fonderna) så investerar vi i vår framtid samtidigt som lånen och räntan betalas tillbaka till svenska medborgare, vilket återförs till ekonomin och gör att staten också ökar skatteupptaget. Stat, kommun och landsting kan också ge ut gröna obligationer. Vilket redan pågår (se länk). Detta innebär att de pengar som fås in investeras på ett hållbart sätt enligt tydligt definierade riktlinjer och också redovisas. Ett bra alternativ är då att AP-fonderna köper de gröna obligationerna, vilket betyder att våra pensionspengar lånas ut till en hållbar omställning.

Men lånar staten från andra aktörer på finansmarknaden så ökar detta de totala skulderna i samhället. Statsobligationer används av bankerna som säkerhet för att ge ut nya lån. När privata banker ger ut nya lån skapas nya digitala pengar. Detta handlar alltså inte om att existerande pengar lånas ut från en aktör till en annan så att kapital riktas om. Istället kan man säga att bankerna lånar av framtiden och förlitar sig på att tillväxten ska skapa inkomster för att betala tillbaka lånen. Det är alltså så våra digitala pengar skapas, vilket Riksbanken själva skriver till exempel här. Detta är ett systemfel som oundvikligen ökar skulderna i samhället, ökar ojämlikheten och instabiliteten och gör oss beroende av tillväxt, därför att enda sättet att samhället ska kunna betala tillbaka alla lånen med ränta är genom BNP-tillväxt. Mer om detta i motionen ”Riksbanken bör skapa pengar fria från skuld”.

5.

Av tidigare nämnda anledningar vore ett balansmål för offentlig sektor klokt. Att inte använda de intäkter stat, regioner och kommuner får in till välfärd och grön omställning är slöseri av resurser. Att stat, landsting och kommun lånar och lånar ut pengar är nödvändigt, men att det finns regler för att inte öka skulderna för mycket är bra, eftersom våra barn annars måste ta notan.

Däremot är det helt ologiskt att skattesänkningar inte behandlas på samma sätt som statliga utgifter. Utgiftstaket gäller idag nämligen bara utgifter och inte skattesänkningar. Detta är en anledning att borgerliga regeringar kan komma undan med att sänka skatter och finansiera välfärden med lån. När vänsterregeringar får ta över skulderna kan de inte satsa på välfärden för att de enligt ramverket måste prioritera skulderna. Ett utgiftstak måste också gälla skattesänkningar.

———————————————————–

Av dessa anledningar yrkar vi att:

• Vänsterpartiet slår fast att ett finanspolitiskt regelverk ska syfta till att tillgängliga resurser används men förhindrar att kostnader skjuts på framtiden.

• Vänsterpartiet arbetar för massiva offentliga investeringar för att göra samhället fossiloberoende, klimatsmart, energi-effektivt och cirkulärt. Men att detta i första hand ska finansieras med skatter och genom att rikta om de offentligt ägda och kontrollerade fondernas kapital.

• Vänsterpartiets linje är omfördelning; att tillföra resurser till välfärden genom beskattning av ohållbar privat verksamhet och rikedom, snarare än genom lån och tillväxt.

• Vänsterpartiet verkar för att det offentliga ger ut fler gröna obligationer med tydliga och transparenta kriterier för hållbarhet.

• Vänsterpartiet fortsätter verka för full sysselsättning, men med fokus på att via arbetstidsförkortning dela på de nödvändiga och hållbara jobben istället för ett fokus på att skapa jobb som ett självändamål.

• Vänsterpartiet fortsätter arbeta för att ett balansmål ersätter nuvarande överskottsmål.

• Vänsterpartiet arbetar för att införa ett utgiftstak för skattesänkningar i det finanspolitiska ramverket.

• Vänsterpartiet arbetar för att staten kombinerar gröna investeringar med progressiva ekonomiska styrmedel som gör miljöförstöring, utsläpp, fossil energi och konsumtion med stort ekologiskt fotavtryck generellt dyrare. Principerna att förorenaren betalar för omställningen ska vara vår huvudsakliga linje.

Hannes Anagrius, Vänsterpartiet Skärholmen

Kontakt

Vill du skriva under motionen eller få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Förtydliga Vänsterpartiets position i miljö- och klimatfrågan

Partiprogrammet
Rad 15

Vi anser att inledningen av partiprogrammet tydligare borde uttrycka Vänsterpartiets position inom miljö- och klimatfrågan. Det räcker inte med en bisats för att förmedla att vi står på en ekologisk grund. Inledningen är en mycket viktig del av programmet som kommer att läsas och konsulteras först. Det är därför viktigt att tydligt förklara hur vår ekosocialism främjar klimatet och att kapitalismen till sin natur suger ut naturens resurser. Kontexten av en hållbar miljöpolitik som grund för ett hållbart samhälle måste förklaras.

Vi yrkar att efter rad 15 följande text infogas:

”Ett av de allvarligaste problemen det kapitalistiska systemet orsakar och accelererar är den globala klimatkrisen. Föreställningen om den permanenta tillväxten som ligger till grund för den marknadsliberala ideologin bygger på en hänsynslös exploatering, inte bara av arbetskraften utan också av jordens resurser. Periferi, landsbygd och fattiga länder utsätts hårdast av att under dåliga livs- och arbetsförhållanden försörja rika regioner med livsmedel och resurser.

Samtidigt drabbas först och främst dessa områden av miljöförstöring och klimatförändring, utan att ens få sin skäliga del av välståndet. Det händer även här i Sverige: Samiska urbefolkningen berövas sin kultur och sina resurser, medan vinsterna till stor del går till storstadsområdena och internationella storföretag. Vänsterpartiet anser att vi alla gemensamt måste anpassa vårt beteende.

Vänsterpartiet står för en hållbar och social miljöpolitik, där de som tjänar mest på miljöförstörelsen också ska stå för största delen av kostnaderna. Vår politik sätter ramarna för en målinriktad anpassning av Sveriges produktion och konsumtion till ett nollutsläppssamhälle. Staten ansvarar för de långsiktiga förutsättningarna som den enskilda människan såväl som industrin behöver för att utvecklas. En socialistisk miljöpolitik lägger grunden för ett hållbart samhälle.”

Föreningsunderskrifter

Vänsterpartiet Lindesberg

Enskilda underskrifter

Helena Viking, Vänsterpartiet Örebro

Kontakt

Vill du skriva under motionen eller få kontakt med motionären? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Motion angående skyddet av dricksvatten och livet i våra vatten

Motivering:

Dricksvatten är vårt viktigaste livsmedel. I ett hotat klimat ökar riskerna för dricksvattenförsörjningen enligt Klimat- och sårbarhetsutredningen. Dricksvatten utgör grunden för liv, folkhälsa, livsmedelproduktion och ekonomisk tillväxt.

Många av landets dricksvattentäkter har ett otillräckligt skydd. Vi anser därför att dricksvattentäkter ska ges företräde som överordnat riksintresse enligt miljöbalken kap 3-4. Det innebär att verksamhet som utgör risk för förorening inte ska lokaliseras uppströms en drickvattentäkt, inte heller ska sådan verksamhet bedrivas i dricksvattentäkt.

Vi föreslår att nedanstående text läggs till i programtexten efter  rad 827:

»I ett hotat klimat ökar riskerna för dricksvattenförsörjningen, som är är vårt viktigaste livsmedel. Vänsterpartiet vill därför att det lagliga skyddet för dricksvattentäkter ska stärkas.«

Undertecknat av (lista bifogas separat)

SKICKA IN DITT NAMN SOM UNDERTECKNARE SENAST FREDAG 21/2 kl 19.00 till mejladressen nedan
Så många undertecknare som möjligt från varje partiförening och distrikt!!

Kontakt

Vill du skriva under motionen? Maila då Herman Donnér på [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Undvik missförstånd där klimatförändringarna förringas

Rad 321

Vi uppskattar intentionen i stycket som börjar på rad 320 – att nyckelfrågan i de ekologiska kriserna är de sociala relationernas utveckling. Dock öppnar nuvarande formulering för att missförstås som att den förringar de otroligt allvarliga klimatförändringar som nämns. Vårt förslag är en omskrivning som lämnar mindre utrymme för missförstånd genom att fokusera på poängen utan att ställa det mot klimatförändringarna.

Vi yrkar:

• Att de två meningarna som börjar på rad 321 och slutar på rad 323 ersätts med följande:
  “Förändringar i de sociala relationerna och fördelningen av makt är avgörande.”

Vänsterpartiet Skåne

Kontakt

Vill du ha information om motionen? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Återinvestera i landsbygden för rättvisa och klimatomställning

Rad 629

I förslaget under “Ett parti på ekologisk grund” beskrivs hur resurser går från landsbygden till storstadsregionerna i enkelriktade flöden mycket bra. Under “Hela Sverige måste få leva” bör vi då också förklara hur vi vill motverka detta. Vi föreslår därför en skrivning som uppmärksammar välståndet som kommer ur landsbygdens resurser och att dessa behöver i högre grad komma det lokala till del genom återinvesteringar.

Detta blir särskilt viktigt i frågan om klimatomställningen vilken blir möjlig genom landsbygdens deltagande genom att upprätthålla infrastruktur och resurser. Samtidigt finns en historia av motvilja till stora projekt som gör ingrepp i omgivningen på olika håll i landet. Ett exempel är vindkraftverk. Särskilt tydligt blir detta när värdet helt uteblir för de boende. Vi bör ha en skrivning som kopplar ihop återinvesteringar med acceptans för infrastruktur som möjliggör klimatomställningen.

Vi yrkar:

• Att införa ett nytt stycke efter rad 629 med följande:
  “Det välstånd som kommer ur landsbygdens resurser behöver i högre grad komma det lokala till del genom återinvesteringar. 
• Att i samma stycke lägga till följande:
  “När det lokala tjänar på klimatomställningen ökar också acceptansen för infrastruktur som möjliggör den.”

Vänsterpartiet Skåne

Kontakt

Vill du ha information om motionen? Maila [email protected]

Här nedan följer motioner som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Innehåll

Motion – Problematisera kapitalismens investeringar

Rad 536

Förslaget beskriver helt rätt att kapitalismen prioriterar investeringar som ger kortsiktig vinst istället för samhällsnytta. Men när vi inte förklarar varför missar vi tillfälle att beskriva systemets funktionssätt och begränsningar. För kapitalismen är syftet med investeringar att ytterligare öka mängden kapital. Inom marxismen beskrivs det som kapitalackumulation.

Detta blir särskilt relevant i sammanhanget av teknikens potential under kapitalismen. Även när teknisk utveckling och effektivisering ger minskad miljöpåverkan äts fördelarna upp av att högre vinst eller lägre kostnader möjliggör en ökad produktion. Istället för en mer bränslesnål motor, kan vi nu ha två motorer för samma kostnad. Vinsten från dessa ger nya investeringar och effektiviteten ökar samtidigt som produktionen växer. Detta leder till att den absoluta miljöpåverkan fortsätter att öka, ett problem ofta beskrivet som Jevons paradox.

Därför är också nuvarande formulering om att vi ska driva på för teknikutveckling problematisk. Redan tidigare har det beskrivits att Vänsterpartiet vill se en teknikutveckling fri från kapitalismens begränsningar. Då ska vi inte driva på för en som förutsätter dessa.

Vi yrkar:

• Att ersätta de två första meningarna som börjar på 536 och slutar på 539 med följande:
  “För kapitalismen är syftet med investeringar att ytterligare öka mängden kapital. Resurser förläggs där det går att göra kortsiktig vinst istället långsiktig samhällsnytta.”
• Att efter meningen som slutar på rad 539 lägga till följande:
  “Även när teknisk utveckling och effektivisering leder till mindre miljöpåverkan äts fördelarna upp av att högre vinst eller lägre kostnader möjliggör en ökad produktion, vilket gör att den absoluta miljöpåverkan fortsätter att öka under kapitalismen.”
• Att meningen på rad 539, som börjar med “Vänsterpartiet driver på (…)” stryks.

Vänsterpartiet Skåne

Kontakt

Vill du ha information om motionen? Maila [email protected]

Motion – Produktion efter behov – inte otydlig teknikutveckling

Rad 550

Förslaget tillskriver teknikutvecklingen förmåga till frigörelse om det görs på rätt grunder. För att undvika onödigt hög tilltro till dess potential bör dessa förutsättningar förklaras – vi behöver en produktion som utgår efter våra och naturens behov. Först då kan teknikutvecklingen bidra till ökad frihet och minskad miljöbelastning.

Som socialister vet vi att det är makten över produktionen och kampen för social rättvisa som avgör framtiden inte produktionens utveckling i sig.

Vi yrkar:

• Att ersätta meningen som börjar på rad 550 med följande:
  “Om produktionen istället utgick efter våra och naturens behov kan teknikutvecklingen bidra till ökad frihet och minskad miljöbelastning. Vi kan frigöra oss från enformiga och slitsamma arbetsuppgifter.”
• Att meningen som börjar på rad 553 ersätts med följande:
  “Därför är makten över produktionen och kampen för social rättvisa en nyckelfråga för framtiden.”

Vänsterpartiet Skåne

Kontakt

Vill du ha information om motionen? Maila [email protected]

Här nedan följer motioner som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Innehåll

Motion – Kapitalägarnas skuld

Rad 289

I det liberala narrativet om de ekologiska kriserna pekas vi alla ut som lika ansvariga. De trycker i oss att mänsklighetens natur är girig och oförmögen att bevara våra livsmiljöer rationellt. Detta är naturligtvis inte sant utan ett sätt att flytta fokus från de verkligt ansvariga. Vi socialister vet att den verkliga makten ligger hos de som kontrollerar produktionen – kapitalägarna. En miljöpolitik från vänster måste förkasta  skuld som läggs på vanligt folk som gör vad de måste för att klara sitt lönearbete eller tillgodose sina grundläggande behov i ett självdestruktivt system. Ett första steg är att skriva ut det rakt och tydligt.

Vi yrkar:

• Att följande läggs till efter meningen som slutar på rad 289:
  “Kapitalägarna har genom sin kontroll över produktionen tagit de beslut som orsakat kriserna och bär därför skulden för dem.”

Vänsterpartiet Skåne

Kontakt

Vill du ha information om motionen? Maila [email protected]

Motion – En klimatpolitik för arbetarklassen straffar den inte

Rad 332

Förslaget konstaterar helt rätt om att omställningen får brett stöd när den förenas med jämlikhet. Detta behöver förstärkas genom att förklara motsatsen – att när miljöpolitiken slår lika hårt mot alla är det i praktiken en bestraffning av arbetarklassen. Dessutom flyttar den skuld från kapitalägarna som verkligen har ansvar för miljöförstöringen till att bäras lika av alla – ett liberalt narrativ som står i vägen för en socialistisk omställning. Utöver dess bristande ideologiska förankring, är det en dålig strategi i projektet att bygga legitimitet och stöd.

Vi yrkar:

• Att på rad 332, innan “För att omställningen”, lägga till följande mening:
  “Miljöpolitik som slår lika hårt mot alla är i praktiken en bestraffning av arbetarklassen och flyttar skuld från kapitalägarna.”

Vänsterpartiet Skåne

Kontakt

Vill du ha information om motionen? Maila [email protected]

Här nedan följer motioner som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Innehåll

Motion – Våra behov tillgodoses i interaktionen mellan oss och vår omgivning

Rad 277

Förslaget till partiprogram konstaterar helt rätt att “Människorna är en del av naturen och ingår i jordens ekosystem”. Vi menar att beskrivningen av denna relation behöver utvecklas ytterligare för att förstå dess värde.
Under hela historien har människor genom sitt arbete approprierat naturen för att tillgodose sina behov. Detta är en viktig insikt för att förstå hur arbete blir till och i förlängningen hur värde skapas. Interaktionen mellan samhälle och natur är en universell och ständig förutsättning. Att vi förstår detta och inte bara ser människans roll i arbetsprocessen är centralt.

Vi yrkar:

• Att efter första meningen på rad 277, lägga till följande mening: “Våra behov tillgodoses i interaktionen mellan oss och vår omgivning.”

Vänsterpartiet Skåne

Kontakt

Vill du ha information om motionen? Maila [email protected]

Motion – Kapitalismen har stört ekosystemens förutsättningar

Rad 291

För att motverka de ekologiska kriserna behöver vi också förstå ekosystemens förutsättningar och ge oss en teoretisk grund för krisernas uppkomst. Inom alla nivåer av jordens olika ekosystem förutsätts ständiga processer av omsättning där det som tas eller används också behöver återföras i ett kretslopp. Detta gör att livsbetingelser, som ger oss förutsättningar till liv, kan reproduceras.

Med den kapitalistiska produktionen accelereras omsättningen då människans uttag från övriga naturen överskrider kretsloppens tålighet. Marx förståelse för detta har sammanfattats som “Metabolisk reva”. Dessa störningar i ekosystemen har gett oss dagens globala miljökriser.

Vi yrkar:

• Att lägga till följande innan meningen som börjar på rad 291:
  “Ekosystemen förutsätter ständig omsättning där uttag också återförs i ett kretslopp för att livsbetingelser ska kunna reproduceras.”
• Att därefter lägga till följande innan meningen som börjar på rad 291:
  “Kapitalismen har skapat accelererande förändringar i hela jordens omsättning vilken har orsakat djupa ekologiska störningar med globala miljökriser som följd.

Vänsterpartiet Skåne

Kontakt

Vill du ha information om motionen? Maila [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Livscykelanalys visar miljöpåverkan

Nu när jordens snabba uppvärmning hotar oss alla finns risk att vi av oro tar snabba och felaktiga beslut för att lösa situationen. Detta drivs ju även på av ekonomiska intressen. Ett av dessa är att tala om ”ren energi” och en  ”förnybar energi” i fråga om vindkraftverk, elbilar och solceller. Till dessa energiomvandlingar behövs en otalig mängd metaller, vars brytning skapar allvarliga miljöproblem. Därför måste vi tala om den totala miljöpåverkan under en produkts livscykel, från råvaruutvinning, via tillverkningsprocesser och användning till avfallshantering inklusive alla transporter och all energiåtgång i mellanleden = LCA, Livscykelanalys. Var och hur mineraler bryts, kläder och mat produceras måste granskas för
ett fungerande ekosystem och biologisk mångfald. Miljöbelastningsförskjutningen där människor i fattigare länder tvingas arbeta med gifterna och där vatten förgiftas måste stoppas. Våra gemensamma resurser måste hushållas med och återvinning blir väsentligt.

Jag yrkar
– Att ovanstående stycke skrivs in på rad 822 efter klimatinvesteringar
– Att på rad 817 Meningen: Teknik som möjliggör förnybar energi…transportsystem ersätts med : Forskning måste till för att sammanväga risker och möjligheter för förnybar energi som innehåller miljöpåverkande komponenter. Oron för en miljöfara får inte överskugga andra.

Anna Bång, Vänsterpartiet Järfälla

Kontakt

Vill du eller din partiförening skriva under motionen? Maila då [email protected]

Här nedan följer en motion som skickas in till partikongressen 2020. Vill du också lägga upp din motion här? Följ då anvisningarna här. Klimat- och miljönätverket tar inte ställning för eller emot de motioner som läggs upp här.

Motionstext

Sänk momsen på frukt och grönt

Få kan ha missat att kött och mejerier har stora utsläpp av växthusgaser. Myndigheterna, miljöorganisationerna och forskarna är alla överens om det här. Jordbruksverket säger att köttkonsumtionen måste minska. Livsmedelsverket lyfter både hälsa och klimat som anledningar för att äta mer frukt och grönt och mindre kött. WWF anser att köttkonsumtionen måste halveras.

I riksdagen har Vänsterpartiet skrivit motioner för att man ska införa ett nationellt mål om att minska köttkonsumtionen med minst 25 procent till 2025, jämfört med dagens nivåer.

I Naturvårdsverkets rapport “Hållbara konsumtionsmönster” så lyfts specifikt flyget och köttet. Myndigheten skriver:

“Matens klimatpåverkan uppgår idag till omkring 1,8 ton koldioxidekvivalenter per person och år. Scenarier med minskad nötköttskonsumtion skulle kunna minska utsläppen till omkring ett ton år 2050 medan en helt vegetabilisk kost skulle ge utsläpp på ner mot 0,3 ton”

Det går alltså minska våra utsläpp från mat ner till en sjättedel (1/6) om man skulle gå över till en helt vegetabilisk kost. Det finns alltså stor potential att minska våra utsläpp om vi ökar konsumtionen av frukt och grönt och minskar konsumtionen av animalier.

Forskarna bakom rapporten gör slutsatsen att för att ha goda chanser att nå klimatmålet behövs det införas kraftfulla styrmedel avseende mat och flyg. Vänsterpartiet driver nu införandet av en progressiv flygskatt. Men vad ska vi göra med maten?

Larns Werner m.fl. skrev en motion 1991 om att sänka momsen på livsmedel. De lyfte fram det fördelningspolitiska perspektivet och att det fanns starkt stöd för bland allmänheten att sänka momsen.

Frukt och grönsaker (inkl baljväxter) är mer klimatsmart och nyttigare än animaliska produkter. Därför bör den växtbaserade maten bli billigare jämfört med den animaliska. Ett sätt är att lägga på en punktskatt på kött och mejerier. Ett annat är att sänka momsen på frukt och grönt. Ett tredje är så klart att göra både och.

Vi förespråkar att sänka momsen på frukt, grönt, baljväxter och substitut till kött och mejeriprodukter. Vi tror att det fortfarande finns ett brett stöd bland allmänheten att sänka momsen på frukt och grönt. Det kommer att vara bra för klimatet samtidigt som det gynnar låginkomsttagares ekonomi och hälsa.

Därför yrkar vi:

att Vänsterpartiet ska driva frågan om att sänka momsen för växtbaserade och klimatsmarta livsmedel som frukt, grönsaker, baljväxter och substitut till kött och mejeriprodukter

Rikard Rudolfsson, Vänsterpartiet Borlänge

Kontakt

Vill du eller din partiförening skriva under motionen? Maila då [email protected]